QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4650|回复: 24
收起左侧

[已解决] UG 与CXAX区别大么?

[复制链接]
发表于 2008-11-27 21:18:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北保定

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如果会用UG画图,第一次接触CXAX能不能画出图形来?两个软件在功能键上一样么?
发表于 2008-11-28 06:55:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山西朔州
CXAX是什么软件?没有用过。
发表于 2008-11-28 07:02:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
是CAXA还是CATIA?CXAX没见过
发表于 2008-11-28 07:59:34 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
樓主請說清楚點/ V% K9 R+ V$ X/ E# j7 c5 K/ Q
根本就沒有CXAX這個軟件
1 T8 n0 I" T9 F+ i9 b/ {* C. e只有CAXA和CATIA) X' p1 o& I$ x# d
發問之前先搞清對像
发表于 2008-11-28 13:00:08 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
不可同日而语
发表于 2008-11-28 14:41:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
caxa与ug=奇瑞车与奔驰车
发表于 2008-11-28 14:57:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
原帖由 pengxy 于 2008-11-28 14:41 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif6 }( B8 w; ]7 Y2 i+ |1 m
caxa与ug=奇瑞车与奔驰车
& h6 B3 B( B3 ~/ h
楼上的不用那么夸张吧,还是要鼓励下国产的东西嘛!
发表于 2008-11-28 16:33:44 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
收益匪浅啊
发表于 2008-11-28 18:13:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
CACA主要画二维的比较方便,符合国人的习惯,三维跟加工等就没的比了/..." W3 E; C0 N5 T- s4 F7 O
是奇瑞跟INFINIDI的差距,嘿嘿...
发表于 2008-11-28 18:56:48 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
呵呵,一个是外国的,一个是国产的
发表于 2008-11-28 19:12:49 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
caxa的核心也不是中国的  也是外国 听说还是那个岛国的
发表于 2008-11-29 06:51:25 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
如果会用UG画图,第一次接触CAXA不能画出图形来,必须学习caxa,因为使用方法,使用习惯,都不相同,但是caxa比较好学易上手,转二维图纸编辑比较方便兼容性好。
发表于 2008-11-29 08:26:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江西赣州
我用过UG,后来拿着Proe很快就人们了,但是拿着CAXA的实体设计,不知道从哪里下手开始学。
发表于 2008-11-29 10:45:45 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
原帖由 pengxy 于 2008-11-28 14:41 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. H* P# T9 N0 `& ~# rcaxa与ug=奇瑞车与奔驰车
9 j; f+ \$ z. x% o$ J* s! J* y
$ X1 N8 M$ B7 Z  u
而且还是奇瑞QQ那一款:lol: :lol: :lol:
发表于 2008-11-30 11:03:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
这么多人孤陋寡闻啊,CAXA国产CAD\CAM的老大了!
发表于 2008-11-30 16:24:04 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
其实CAXA还是挺好用的 你说ug好 可是怎么不说售价呢 一分钱一分货嘛
发表于 2008-11-30 16:46:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
CAXA用来做两维的,就好比是AUTOCAD,怎么个比法呀,搞线切割的用CAXA的人很多
发表于 2008-11-30 16:55:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
还是UG功能强大吧?CAXA有的功能ug都有。ug有得功能CAXA不一定有!
发表于 2008-11-30 22:51:03 | 显示全部楼层 来自: 中国河北
软件看你自己用来干嘛!看你自己的习惯,每个软件都有它的生存的价值!我两个软件都用,实用至上!
发表于 2008-11-30 23:05:12 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
原帖由 pengxy 于 2008-11-28 14:41 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% i7 I- Z4 x2 {( p! N7 @- l. Kcaxa与ug=奇瑞车与奔驰车

: T( p6 j2 W! S- K' _( n& a( Q( [( O0 i4 S) {: w
不是奇瑞对奔驰,而是拖鞋对法拉利
发表于 2008-11-30 23:20:16 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我用caxa的制造工程师和电子图板近十年,说实话caxa的东西在国产中算老大,跟ug等比就有差距了,虽然基本的东西都差不多,所以有“caxa与ug=奇瑞车与奔驰车”之说。但是caxa的东西也有优点:简单、好学、好用,符合中国人的习惯(特别适合上了年纪的人 )。自从我用过电子图板后,再也没用过AUTOCAD了。还有制造工程师简单,好学,我记得当初第一次接触三位CAD及CAM,拿着他的说明书自学看了不到半个月就可以在价值200万的数控上干活了。总之对于一般的加工用户来说,caxa足够了。
发表于 2008-11-30 23:31:58 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
同意楼上所说. ^4 I, x* }) A9 M  l( n
CAXA电子图版和制造工程师真还可以,用着比较容易上手,我用的很熟练
8 a+ s0 E6 ^% V# P0 N4 H5 y虽说不能和UG相比,但毕竟各有所长把6 S2 Q6 M. I3 K* q# Y
要求和用途所需不一样嘛
发表于 2008-12-2 20:22:58 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我学过CAXA,感觉还可以,易学,易懂。不过很长一段时间没用了
发表于 2008-12-2 22:44:47 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
CAXA是最好学的!学了UG,学CAXA一个2天就 搞定!主要是3维球的控制和约束!其余不用管了!直接往实体上摞就好了 !
发表于 2008-12-2 22:53:58 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
UG的功能应该比CAXA要强大得多吧.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表