中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD、CAXA、开目CAD 功能比较！

zhl0713

本人在某大型机械行业工作多年，从事CAD设计工作，由于工作的性质，和许多这行业同胞一样，我日常爱研究、倒腾各款CAD软件，特别是公司受到打盗版事件后，国外CAD对我的工作、心里受到极大的折磨，如今深爱国产CAD，也希望国产CAD早日成熟。自认为对国产CAD软件有深刻认识，如今国内CAD品牌繁多，我对国产CAD几个代表品牌做了如下分析，希望对大家购买，选择国产CAD有效。
8 G4 x* c8 g) k& y/ e, d2 H      一、    国产CAD的分类及特点
- h1 J/ D0 G0 L8 s) U
国内CAD概括来讲分成如下三类：

, S. R) `8 D0 K第一类，自成体系，特点鲜明的国产CAD，这类CAD的代表包括CAXA、开目CAD等

, ^4 K: Q. T' v: e第二类，在AutoCAD上的二次开发CAD，这类CAD的代表包括天河CAD，InteCAD等
- c# K9 a1 M7 F( p
第三类，和AutoCAD功能和操作方式大体一致的CAD，这类CAD的代表包括中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD等。

- E. V. a  L" d% ^9 p二、    以CAXA、开目CAD等为代表的第一类CAD的特点

9 ?9 U' {: s$ T. Q有点：CAXA，开目CAD，应该说是优秀的国产CAD软件，深受老一辈工程设计人员的喜爱，这两款软件的共同特点是，对机械的国家标准贯彻得比较全面，绘图效率比较高，想必很多国内的设计工程师都已经听说过或使用过，他的其他优点我在这里就不用多说了，下面只说一下他的局限性。
局限性：这两款CAD在绘制简单图形时，确实方便，但他们有一个共同的缺点，那就是灵活性不够，例如，对于尺寸的控制就没有AutoCAD灵活，还有就是编辑图形的功能比较弱，编辑手段也比较少，性能也比较差，当然如果你只是绘制不太复杂的图纸（图线数量不超过2万），这两款CAD绝对够用。其实，性能和编辑能力还不是这两款CAD的致命缺点，其致命缺点是，他们都有各自的图形文件格式，自成体系，和外界之间的交流很不方便，虽然各自都说自己能够保存主流的DWG文件格式，而且保存的效果也还不错，但毕竟通过了转换，许多图素的属性还是发生了变化，对于要求严谨的工程绘图来讲，这是不能容忍的。
; Z$ u0 v: o% S4 u$ [需要强调的是，这两款国产软件确实值得我们中国人骄傲，如果不是AutoCAD盗版猖獗，使得大家一哄而上的使用AutoCAD，这两款软件都能够成气候的，如果国内的用户都使用我们国家的这类优秀的CAD，那就不是我们来强调和AutoCAD的兼容性了，应该是AutoCAD来想办法兼容CAXA和开目CAD了，唉。。。
) h; U! `4 w* i1 t+ J+ m
; M8 ~$ f9 v* H0 a! F9 O# \4 I三、    以天河CAD和InteCAD为代表的二次开发类CAD的特点

这两款软件是在AutoCAD上的二次开发，在过去10多年里，这两款软件确实为国内设计工程师使用AutoCAD绘图，立下了汗马功劳，他们将AutoCAD进行了本土化改造，解决了AutoCAD在中国使用的“水土不服”问题。
. n% M' O5 D$ @- Y9 {; T这两款CAD为国内工程师提供了优秀的快速绘图功能，但却在不经意之间，为AutoCAD做了嫁衣，使得AutoCAD悄然占领了国内主流的CAD市场，等到国内用户都用上了不花钱的AutoCAD，而且已经离不开它的时候，AutoDesk便举起了 “打盗版”的屠刀，而且是毫不退让。即便你使用的是正版AutoCAD，版本升级费也非常昂贵，许多国内用户都被盗版软件问题困扰，那么如何才能解决用户当前的紧迫问题呢？

四、    以中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD为代表的第三类CAD的特点

6 t% ~  K; ~% M+ t8 O* k) J4 X这个阵营是一个新兴的阵营，也是AutoCAD打盗版打出来的一个产品，正所谓“物极必反”，AutoCAD打击盗版的手段和方法令国内企业“很生气”，后果也“很严重”，他们纷纷寻求解决正版化问题的方法和手段，也是因为打盗版产生的商机，国内CAD厂商，包括象开目这样的老牌CAD厂商，纷纷推出了和AutoCAD全面兼容，功能和操作方法，甚至是二次开发都基本一致的CAD产品，这类产品在2007年前，确实很不成熟，但到了2008年，这些产品越来越成熟了，无论是在稳定性，运行的速度，功能各个方面和AutoCAD已经相差无几，这使得国内AutoCAD盗版用户，看见了解决其盗版问题的希望，他们纷纷购买这类产品来解决盗版问题。
国内有代表性的是这三家的产品，这三个产品我都试用过了，也试用了其他小品牌的这类产品，也就这三家的CAD平台做的非常不错。据说都是在国外一个叫ICAD的开源代码的基础上开发而来，所以他们都有自己的著作权（知识产权），这三家的开发实力都差不多，但产品功能的倾向性有所不同，他们都有标准版本和专业版本，中望和浩辰拿手的是建筑业，尧创是开目的子公司，他们最拿手的机械行业，所以他们的专业版本倾向性很明显，我是搞机械设计的，从我应用的角度提供下面对比测试情况，供大家参考。
" C8 K+ H* {: l- u  Z% v3 a; D
% Q% ^( X3 ]3 g9 t" I五、    中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD性能对比

打开文件的速度：
) d7 g% }1 ^4 ]* M) W图纸大小：9.5M
6 i7 W  D. I8 Z6 j8 \: F- w比较结果：三家公司的软件都在10秒左右的时间内打开了上述图纸，感觉浩辰稍稍快1秒多，总体感觉三家的产品都还不错。

视图缩放：
图纸大小：9.5M
比较结果：看全图，三家软件显示的速度都能满足绘图需要，不太分得出高下，隐约感觉中望稍快那么一点点，但三家都比较流畅。

插入文件块：
* r" R5 [* ~0 l+ S. j0 T文件大小：9.5M
( k: V# h* d7 F: ]0 U7 e; I5 G: m2 g比较结果：尧创最流畅，不知为什么，其他两家的产品对话框打开的速度特别慢，特别是中望，点击一个文件，半天没反应（花了20多秒），浩辰也要大几秒，不爽！定位插入基点的过程都比较流畅，不像一年以前，鼠标移动的速度特慢，现在可能采取了什么新技术，非常流畅。
0 a% `9 T. r' ^
选择全图，修剪延伸
文件大小：9.5M
比较结果：该功能，尧创用起来比较舒服，其他两家的产品都有明显的停顿感，有点让人说不出的别扭。
; m6 k: w1 T9 H# t3 T6 ~: N* N
/ Q2 J( ^4 z! p4 Z) W" K6 H, T文件保存：
文件大小：9.5M
比较结果：三家都没有AutoCAD快，但还能接受，毕竟文件较大，再说图纸已经完成了，无所谓了，不过，三家好像相比一年以前进步非常大，那时，保存一个大文件要40多秒，现在快多了，这个价位的产品，这样已经让人满意了。
# `7 e1 z4 A, v; \. s; b/ H
3 g* Q. [7 u0 M总体的性能感觉：
总的来讲，三家的性能都能满足基本绘图的需要，但还是比AutoCAD慢，希望这三家继续努力，不信就不能超过AutoCAD。除了修剪延伸，中望和浩辰处理的有点不顺手外，其他功能的性能，基本能够接受。
- \/ ~- D) t" q( A- T1 b' d
9 S) ^$ H6 R7 d" ~六、    功能比较
1 _$ H+ M* \6 W% U0 y
" x1 w7 j9 O% e. j- w+ e9 b* A基本绘图功能比较：
绘制像直线，圆、弧、多段线、样条等，三家的功能都和AutoCAD类似，坐标输入也比较方便，这里就不做详细的对比

0 {& @% l  t& d7 I4 h基本编辑功能：
像复制、粘贴、镜像、阵列、拉伸、拉长功能，三家也都和AutoCAD功能保存基本一致，没什么问题。
特别一提：如果图形有代理实体、匿名块时，中望和浩辰处理的好像不如尧创好，尧创显得稳定些，但尧创2009以前的版本我用过，也存在问题。
还有就是裁剪延伸功能，三家都支持块中的图素作为边界进行裁剪，但尧创直接将该功能和裁剪延伸功能融合在一起了，而中望和浩辰还像AutoCAD一样，需要执行一个特别的扩展功能来完成，功能换来换去的不太方便。

2 e' ?0 R' z. w0 r1 o. v剖面填充：
剖面填充功能，中望的速度最快，其他两家的速度都比较慢，相当于 AutoCAD2006以前的水平，特别是图纸较大时，填充狭长区域时，显现的更明显，好在能够通过限制搜索边界集，然后再选择区域方式完成，也能过得去，再说该功能使用的比较少，也就可以忽略了。不过尧创CAD2009中的常用图案功能还比较实用，省去了到处找图案的痛苦。
5 J, }5 K, S. ~- R7 Y+ m# Y
& K2 \# S0 Y) u& |4 i/ P6 }尺寸标注：
! o# Z0 R! K* ~/ d2 b6 u$ e! R三家的尺寸标注功能都较全面，但尧创没有快速标注功能，另外两家有，不过快速标注功能不好掌握，实际很少用，所以也没有太在意，尧创CAD好像继承了开目CAD尺寸标注的一些特点，他的2008以前的尺寸编辑功能不好用，2009版该功能真正实用化了，非常好，值得表扬，尤其是在标有公差以及有特殊符号的场合，特方便。还有，尧创CAD增加了对称半尺寸功能，也比较实用，以前用AutoCAD，标一个对称半尺寸，特别费劲，现在方便了。
* F/ n+ c: H1 y' q7 h
9 `% J. f5 {0 A1 b文字书写：
% g  S# U1 R1 |9 a) ~+ d对文字的处理，浩辰和尧创都比中望要好，尧创还支持垂直文字（2008版不支持），各种对齐方式和AutoCAD保持了一样的效果，令人满意。对一些老一点的AutoCAD生成的图纸，尧创和浩辰都能没有什么乱码，但中望就要差一些，容易出现乱码。

由于尧创最近推出了2009版本，我仔细探究了一下，相对于其以前的版本，给了我许多惊喜，其他两家的还没有出现，所以只说说尧创的2009版的功能的一些亮点：

+ S9 v' t0 t8 [% S' t尧创CAD2009增加了一个图纸比例功能，开始不知道如何用，他们的在线帮助也没有谈这个功能，我试了一下，终于明白了，他和AutoCAD2009的图纸比例的含义有相同点，也有不同点，用尧创CAD的图纸比例功能的最大好处是，书写文字，标注尺寸时，可以直接输入文字在纸张上打印的大小，例如，当图纸比例为1：5时，以前写3.5号字时，输入字高需要先计算3.5*5 = 17.5，然后写文字时指定字高为17.5，用上图纸比例后，直接输入3.5就可以了，不用套用比例。图纸比例最大的好处，是在一个文件中绘制多张图纸时，快速切换比例，省去了标注尺寸时对尺寸样式调来调去的麻烦。

1 `" W& M. P' J6 {% i( t尧创CAD还有一个自动设置图素的图层的功能，这个功能也特别好，你标注尺寸，他自动将尺寸生成到“dim”层上，写文字，他会自动生成到“Text”层上，用起来特别舒服，希望中望和浩辰也向尧创学习一下，不要一味的强调抄袭AutoCAD，还是要做一点特色出来，让老美也向我们学习。
2 q! n- P: C0 X$ [
尧创CAD的自动打印设置功能，我试了一下，感觉该功能对于滚筒打印机打印时，设置纸张的大小特别方便，如果用A4打印机打，反正是不可能精确打印，直接用“充满”方式打印，也就不需要使用该功能了。

尧创CAD的黑白打印功能，这个功能也做的比较实用，我们平时就是打印黑白的图纸，以前还需要通过打印样式，从彩色变回到黑白，现在方便多了。
- t6 q% x/ }8 x6 r: z- b  k
2 [; m0 G4 m7 j* u尧创CAD的图纸空间做得和AutoCAD一样了，速度也比以前快了不少，这也是一个进步，我不常用这个功能，但有时有外国的图纸，他们画图的方法和我们不一样，所以也偶尔用用，还行吧！



[tr]

[td]

5 N6 d6 t0 J4 h8 @[/td]

[/tr]

最后来谈谈机械版的功能 0 q2 N1 |1 j4 `$ \浩辰和中望都集成了天河CAD，天河CAD确实不错，只可惜浩辰和中望和天河CAD集成的不太好，很多功能都似是而非，许多功能都不能对多段线进行编辑，非得将多段线打散才能编辑，需要改进，但他们的机械CAD有齿轮设计功能，尧创没有，希望尧创能够将该功能完成了，我以前听说你们开目有机械设计软件，自家的东西，为什么不集成到新的CAD中来呢？想不通！ 尧创CAD2008以前的所谓机械版我用过，只有一些符号标注及明细表功能，2009版功能强大了许多，用起来还比较顺手，感觉对国标的把握比中望和浩辰强，最值得一提的是他和尧创CAD结合的比较好，界面也比较一致，不像中望和浩辰，做成机械挂件，两张皮，不好用。 ; Q" c( M: w" A* b8 K+ c: m三家的CAD现在都还比较稳定，这一点比以前强多了，以前的产品总是担心它什么时候会“挂掉”，现在用了一段时间，还好！ ( |4 I5 h7 R. n6 \其实在这个阵营中还有一个华途CAD，其绘图功能做得相当有特点，但他的基础平台比以上三家差了不少，小毛病特别多。 七、    软件的选择 如果企业原来用的是AutoCAD，那还是选择中望、尧创、浩辰的任何一家都可以，如果企业不考虑和外界进行图纸交流，设计图形比较简单，推荐用CAXA或开目CAD。天河CAD等二次开发的软件是不能买的，因为他没有CAD的版权，不能解决正版化问题，买了他，还要再买AutoCAD，真金白银的，心疼呀！ : v3 F, f& h1 `* y, N# t. y8 V 5 r0 C. M$ w' ~1 S1 r+ Z. R7 Y个人的一些感受，欢迎讨论、批评、指正。

zhongzi-66

楼主分析得很全面，很客观，是CAD选型的好参考材料！

67869890

哈哈哈，讨论的很全面嘛，楼主都试用过？？？

67869890

佩服、佩服。

renweidave

不错,试过以上所说的全部版本,还有没有提到的几个版本,都是国产的,到最后还是选用Autocad+英科宇机械工程师2008,因为Acad好用.国产CAD软件也有不少好用的工具,希望国产CAD软件越作越好!!!这样才会有更多的人来使用,老外也来用我们中国的软件!!!
$ c1 C" D+ Q1 h4 Q: ^' t+ j6 g/ c
' L2 f0 j  n( L% ^8 r- e[ 本帖最后由 renweidave 于 2008-11-12 22:24 编辑 ]

etom999

中望CAD、CAXA使用的比较多

67869890

尧创2009确实不错！！

chkbq

原始的才是最好的

luchunqi

分析精辟，楼主真是好样的。

ksluxf

楼主分析得很全面，很客观

zhl0713

谢谢！欢迎大家多讨论，别让好帖子沉了

hbwalter

楼主分析的清楚，谢谢了

hj1230

楼主的对比，使我们受益匪浅。

scliukejun

我也在用中望，以前编的LISP代码有些也能用，真的解决了二次开发的问题，不过很多实体属性发生了变化，不知道有没有专门的帮助文档对比一下。

yuanye661

非常不错的评测，谢谢您的分享~

zhengwei0618

PCCAD+AUTOCAD我个人认为是最好的搭配
0 ~& o8 p  _6 ]. ^1 S' cPC里面的系列化零件设计很实用

狼跃冲顶

支持 民族工业
" J  I+ {; }* l/ T6 o3 i支持caxa等软件