ACAD和SW结合着用最合适

dcf13345191358

ACAD和SW结合着用最合适。我以前是只使用ACAD，对里面的每个命令都了如指掌。最近才学了SW，感觉该软件很好，双方结合使用，会收到事半功倍的效果。在CAD里面画草图的准确度和速度，SW是没法比的，在CAD里画出草图，再插入到SW的草图中，编辑草图，点右键，选中完全定义草图，那些尺寸都不用挨个去标，很快就能完全定义了。然后再拉伸呀旋转呀生成三维的。很方便的。再者，有些时候在SW里面测量尺寸是比较麻烦的，而在CAD里想怎很测就怎测。我的体会是，ACAD和SW结合着用最顺手，不信你也试一下。 :good

wzj_711

也还要看情况 如果是单个零件或小型装配体 在sw中出图是很方便的 效率和优势是cad无法比的

& M3 s  b. }: n& n+ @但是如果零件数比较多 或文档比较大的时候 sw工程图那个慢啊 这个cad的效率反而快
7 p0 i* ?9 }: ~* Y8 l
+ H0 G: o# a. x$ M, O* a还有就是sw是参数化的 做局部调整后 工程图自动跟进 很方便 ， 但是如果特征很多的时候 ，修改起来的效率也没有cad好
+ R: Y/ \" x6 \3 S$ o
就出图打印来说 还是cad比较方便实在

dcf13345191358

三楼说的很正确，我完全赞成。还有，比较复杂的铸件，视图较多，剖视、斜向视图，各种视图，在SW里面不能调整位置，是很大的毛病，图纸利用不完全，在资源如此紧张的今天，并且又日益紧张的明天和后天，浪费纸张也是对社会的不负责任，所以我就把工程图存成.dwg图，然后再修整完善，在ACAD里面打印出来，三楼是不是也这样做？ :good

dcf13345191358

二楼的老兄也不能一杆子把CAD打死，必竟人家也有这么大的客户群，它肯定有它存在的价值，即使是很简单的图，在ACAD里面画出来，速度也会比在SW里面快n倍，n>2。
SW和CAD各有相互不能取代的优势。

hhyjs

4楼说各种视图（如剖视、向视等）在SW里面不能调整位置，这是不对的，是你还没弄清楚，实际上是可以随意调整位置的。虽然我目前也在SW+ACAD（我用的MDT2006）阶段，但我还是非常赞成天花板的观点，彻底甩掉二维。毕竟在三维里修改要比二维方便得多，不必考虑投影关系，也不会漏改视图。工程图随着模型更新，多方便呀！

dcf13345191358

谢谢7楼，提醒，我找到如何调整位置了。大家说的有道理，彻底甩掉二维，三维是比较方便。但是我还做不到。我们公司只有我一个人会用SW，其他人都不会，为了便于和他们交流，我也不得不SW+ACAD。

gafen

我公司要用ACAD来存档! 我用着solidworks就是觉得纳闷!

xzq03339

楼主是用惯了ACAD，我也一样，但时间长了对SW熟练之后就没必要把SW图转回ACAD，直接出图也很方便

xzq03339

楼主是用惯了ACAD，我也一样，但时间长了对SW熟练之后就没必要把SW图转回ACAD，直接出图也很方便

eddieewang

其实，sw工程图里面是可以调整视图位置的，只要投影视图时按住ctrl健就可以随意放置了，兄弟，先搞懂了再评论

wuxiaoyao

autocad  在机械方面没什么用处.
现在用是应为早期autocad占据了市场,习惯而已.

pss0902

有个问题好象SW无法解决，对于一个装配体，如果装配层次很丰富，而用规规矩矩的剖视方法是无法将各个层次的结构在一幅图上表达出来的（因为那些剖切位置根本就不是一个位置），而ACAD可以用一些不是很规范的画法把各个层次的结构在一张图上都表示出来，尽管是不规范的（零件也可能不是真实的位置），但看图的人都明白，图形中什么什么地方是表示的什么什么结构的，这也许就是ACAD的灵活之处吧。

wuxiaoyao

楼上的朋友, 用sw的草图不一样画,只是示意..

1-2008

:lol: :lol: :lol:
SW不是很熟悉 复杂的剖面图做起来伤脑筋