三维软件选型：TD、SW、SE

mfanh · 发表于 2008-11-1 20:21:56

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我正在为三维软件选型发愁，我公司是一个机械设备制造公司，产品种类多，面向客户的群体较杂，大多产品都需根据客户要求进行定制。
我们准备上三维软件：基本是 TD、SW、SE中三选一。个人认为三个软件都能满足使用要求，TD刚进入中国市场，感觉汉化不够彻底，而且用户数量太少，顾虑多，而且我公司要大量出工程图指导生产，感觉TD出工程图功能太弱，但是其2D到3D建模功能我感觉非常好；SW市场推广好，用户数量多，相应的教程、插件丰富，功能上非常完善，基本满意，可是听说其使用的是UG内核，而且快到使用期限，得要换内核了，这样可能会出现不稳定等方面的风险，让人很犹豫；SE功能上感觉也很好，上手容易，而且同步建模技术很吸引人，感觉同步建模技术可能会是以后的一个发展方向，不过价格好像稍高。
各位谈谈看法！

[ 本帖最后由 msyanzi 于 2008-12-30 17:03 编辑 ]

msyanzi · 发表于 2008-11-1 22:33:40

呵呵，应该是SE最便宜的！

最多2、3万一套吧？
最好咨询heyantian版主，他最清楚啦！

vcmasm2008 · 发表于 2008-11-1 22:41:36

SW 要换内核肯定就是 CATIA 使用的内核了!

chjn · 发表于 2008-11-2 09:08:18

对于派生设计来讲，偶觉得SE ST要好些。早以前用过SW2005，要修改装配体中的局部零件，要么在装配体的历史树中找到该零件来改，不太直观；要么直接调用该零件来改，但此修改对装配体的影响又要回到装配体来才能确定，感觉不是很方便，不知现在的SW2009是否还这样（但SW的智能装配感觉比SE好）。

che-zp · 发表于 2008-11-2 10:40:52

SW的装配比SE稍好一些

mfanh · 发表于 2008-11-2 14:07:53

个人感觉好像SW和SE差不多，因为SW用户众多，还是稍倾向这个！
谢谢楼上各位！
一款工具软件的选型非常重要，不然错误选型，就好比误上贼船，想再换软件就难了！

lampoon · 发表于 2008-11-2 15:07:00

先试着用这两款软件分别做一套难点的设备的建模和图纸。一比就明白了！

lampoon · 发表于 2008-11-2 15:08:41

别听别人怎么讲，这里面有没有该公司的人很难说的。就像inventor一样，牛皮吹得很响，就是太难用。简直是杀人。

mfanh · 发表于 2008-11-2 16:54:41

同意楼上两位的意见，谢谢！

hhyjs · 发表于 2008-11-2 17:11:58

原帖由 mfanh 于 2008-11-2 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# H- N7 D1 p& K( i0 N1 ^……，一款工具软件的选型非常重要，不然错误选型，就好比误上贼船，想再换软件就难了！

非常赞成此观点！我公司的产品以大型结构件为主，在2006年选择三维软件时，负责选软件的领导不顾绝大多数设计人员的反对，愚蠢的选择了破衣，结果现在结构件产品设计无人接招。不过我自己坚持使用SW，并独自设计了一个大型结构件产品，建模、有限元分析、工程图一个软件搞定！

heyantian · 发表于 2008-11-2 17:15:26

天下软件一大抄 ! 随便选吧，青菜萝卜各有所爱，支持国产也好，随众逐流也罢，无所谓。

:lol:

mfanh · 发表于 2008-11-2 17:34:14

原帖由 hhyjs 于 2008-11-2 17:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& c2 e# Z# d' D0 d8 V% I/ z( u& a6 L9 s; a, p! \7 F6 b* x; {
非常赞成此观点！我公司的产品以大型结构件为主，在2006年选择三维软件时，负责选软件的领导不顾绝大多数设计人员的反对，愚蠢的选择了破衣，结果现在结构件产品设计无人接招。不过我自己坚持使用SW，并独自设计了 ...

我也怕出现这样的问题呀！可惜现在买软件的决定权不在我，只能给领导一个建议！

hhyjs · 发表于 2008-11-2 17:38:36

哎！和我当年的情况一样。

saaya · 发表于 2008-11-2 18:11:13

你不是要大量出图吗？那就选se吧！其他的出图没有一个比这个爽的

任生 · 发表于 2008-11-2 19:27:34

我推荐用AUTODESK 的INVENTOR做设备很好,陈伯雄老师对于INVENTOR这个软件也是个很突出的卖点啊!

四dportal · 发表于 2008-11-2 19:49:27

SE ST

四dportal · 发表于 2008-11-2 19:53:34

原帖由 mfanh 于 2008-11-2 17:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif# A/ `. t8 e1 c

) ~# m! B3 h# ~% Q# I( |6 W7 l* r" W
我也怕出现这样的问题呀！可惜现在买软件的决定权不在我，只能给领导一个建议！

原来你没有决定权啊
告诉你真相：这个是看回扣的

titter titter

heyantian · 发表于 2008-11-3 20:44:02

楼上说的是真理！呵呵，其实什么软件好不好的，你说不好用，人家怎么用的很好呀？为什么到你手里就玩不好了？呵呵，领导不会因此引咎辞职的，作为设计员要适应环境。

zuni · 发表于 2008-11-4 13:35:35

SE和SW、inventor这三种软件都有各自的好处。用熟了都一样好用。

ymgwx · 发表于 2008-11-5 08:34:56

个人推荐se v20版本。功能齐全、易学易用。

xuyuaiqi123 · 发表于 2008-11-5 08:46:33

如果你想进一步了解SE的功能的话,请联系我们.我的邮箱280226483@qq.com

vinux · 发表于 2008-11-8 22:56:03

用SE吧比较简单

clztp2004 · 发表于 2008-11-12 10:50:05

就是，用的熟了，这几个软件都差不多的。

8516 · 发表于 2008-11-13 22:19:16

俺感觉SW的装配功能非常实用，比INVENT要易用很多。

zcc0319 · 发表于 2008-12-20 09:43:47

inventor不错，AUTODESK公司出品，又有AUTOCAD强大的应用基础，应该能满足所有应用！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 三维软件选型：TD、SW、SE

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块