COSMOSWORKS和ansys真的差很多吗？

天津娃

COSMOSWORKS和ansys真的差很多吗？

uuiioo1233

楼上的说法太片面了，不同的软件有自己不同是适用范围。你不能因为他和SW集成就说它好。ANSYS可以安装在各大高中端软件里。另外，我习惯用英文的软件，我只是普通的设计人员

chentonghui8

说的也是呀,各有各的好处了,看你自己想用那个了

jstyadang

应该说ansys是面向于高端的功能更强大的CAE软件，而cosmos则易于使用和掌握。

dcf13345191358

ansys是用什么建模的呀，俺刚学会了一点SW的基础，下一步面临着是选cosmos还是ansys，还请各位指点

山山薰

我可用过AS7.0,全英文,用这搞课程设计,天,做一个最简单的应力分析,差点没把人搞死.一点效率都没有,要我说的话,简直是垃圾软件,亏有些人还把它吹的神,要不是它早出来几年,真不知道它有啥好.简单的还好,要是复杂东西,不知道多久才搞的出,真的是只要结果不管过程所??
" `/ K6 d8 Y- Y: i, Z& K
: L$ ~% h( _& O& o$ I& j% S反过来看COSMOS,特点是简单易用,超级方便,太爽了,人性的操作,直观的结果,最主要的是中文,这最重要,老有人说英文的好,我觉得简直不可思议,英文的啥好呀?查半天都不明白,还专业英语,简单的运用,别人指导你一下还凑合用,可要是复杂分析呢?自己没做过的呢?简直无法下手,那咋办?金山呀,靠,专业英语,翻译的不对,去找人,人家说没做过,看不懂.这下麻烦撒,
! `7 L1 {1 R  t; g我每次用FLOW WORKS,那个郁闷呀,为啥就不给汉化呢,SW公司真的是.
' y5 m$ ~: y' [5 x: C3 I6 N
有人说,博士都爱用AS,靠,你去跟博士比,鬼知道他是抄的仿的还是自己瞎整的,他花半年时间整那么个就得了,还不管对错.反正是研究理论,无所谓.
3 W) i+ ^; r6 E) L我可耗不起,我要搞错了,铁砣砣废了,我可大麻烦.要扣钱钱的,我也没那么多时间,我必须要效率,要精确!

5 g& M8 X4 x$ `7 X) Y4 Q怎样看待精确?根据分析结果和理论计算无大偏值就可,工程上,5%内的偏差是允许的,不用计较那么一点点,何况计算本是估算,理论与实际差的远.

liuwei820219

8楼说得很有道理啊。Ansys更适合搞建筑、桥梁工程的人来用，机械设计人员用COSMOS应该足够了。

楚文江

8楼的说出了我的心里话。
前几天去成都专修Ansys，整整5天，还是只能照葫芦画瓢的跟着做例题，晕啊！我这还是打报告申请2套Cosmos professional，还是这玩意儿适合咱工程设计人员。
- G& X6 h& l* W4 B4 x
再有：那个Ansys连UNDO功能都没有，不知道杀了我多少细胞......

hhyjs

用SW的，基本不需要ANSYS；COSMOSWORKS和SW无缝集成，建模快，运算快，操作简单；而且还能从COSMOSmotion中导入运动力，这点ANSYS是做不到的。从机械设计来说，COSMOSWORKS的精度足够了。我朋友单位为了验证COSMOSWORKS的精度，在做一个项目时，请一个科研单位用ANSYS为他们计算，他们自己同时用COSMOSWORKS计算。最后，ANSYS花了一个月的时间，COSMOSWORKS用了一个星期，得到的结果相差无几。后来，他们就彻底抛弃了ANSYS。

dcf13345191358

听了大家一席话，能让俺老铁匠少读一个月的书，俺吃了铁块铁了心了，学cosmos，现在就学，谢谢大家的指教，多谢。

cdlyt

听了上面的，我也是一个普通的工程师，英文很菜，还是用COSMOS好一点，易学易用

dqq

我也支持楼上几位说的，准备学COSMOS

豆木木豆

ansys的英文界面真让人讨厌，所以我用cosmos!

kahao

COSMOS确实比较好用 ANSYS大家也都说了 如果要磨砺自己的英语水平 那就随便了

s86132157

普通的工程师根本没法用，只能由专业的分析人员使用，这就限制了它的应用范围

ZWMZQL

我看了ANSYS教材，并与COSMOS比较后；
6 @5 E' D6 L  o- d% U4 d; z我个人觉得：机械设计人员用COSMOS应该是够用了。

lanyu_flypig

COSMOS拥有最快的计算速度，和最小资源占有，作一般的机械设计精确度是够用的；
- L" [) E2 R9 l* k$ dANSYS属于大型通用CAE软件，模块众多，功能全面，线形，非线性，静力学，动力学，模态分析，疲劳分析，经典四大物理场分析，多物理场耦合分析等等，还拥有强大的CFD模块（兼并 CFX、 FLUENT），能分析多相流、燃烧、化学反应等，ANSYS的ICEMCFD具有非常强大网格 划分功能，结构网格、非结构网格...
相比之下，COSMOS好象成了小儿科.......
. x: `2 T- m. u3 y/ O, ]话说回来，具体想做一个什么分析，去选择一个最适合自己的软件，毕竟工程师才是主体嘛

ujfjmydbj

还是COSMOS对机械设计比较适用

xzq03339

没得犹豫，搞机械设计用COSMOS足够了。

asking_001

个人感觉Cosmos不错

liuzhicun2002

高普通的线形计算,什么CAE都行,但是复杂的非线性还是ANSYS厉害.

liuzhicun2002

COMS做 线形的计算够了,但是随着你的CAE的知识积累和提高后,你不等不用更高的CAE软见了.等你明白了,就不得不用ANSYS和PATRAN或ABAQUS了,

wrench

准备学COSMOS..........

zwfvip

COSMOS在划分网格时很容易出错，尤其是装配体
偶经常是用SW建模COSMOS划格计算，失败后用用ANSYS Workbench 11.0再次分格计算验证！一般情况下是COSMOS要比AWB的计算结果偏大（应力）偏小（位移）！不知为何？！
, m6 D' e' A3 ^) C还有如果在SW定义接触约束了，其计算时间会增加很多且容易出现失败，而在AWB里计算其成功率还是很高的！实我觉得AWB也比较适合机械设计人员，尤其是它的结果处理很是方便！看自己的要求了！
9 ]: p, j7 e) g! K" ?+ s  O
/ X. Y% w1 U- P6 n[ 本帖最后由 zwfvip 于 2009-2-17 00:06 编辑 ]