QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
5天前
查看: 10570|回复: 60
收起左侧

[讨论] 老手来说说自己和SW的故事(勉励新手)

[复制链接]
发表于 2008-10-11 16:31:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国重庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
老手来说说自己和SW的故事(勉励新手)- P+ p; B  S5 i) f2 s0 y5 b- G
! [. {: b) a. v7 v

9 [! {8 u1 Q( X9 V' Y/ @我先开个头把.
; m% T. R$ {6 a: p: G4 f+ h. S- L" D( S% t9 J# q+ ~
2004年初接触SW,那时我大一,一位博士,教我们制图,利用SW2003向我们演示投影原理.那熟练程度,对得住她山西第一SW高人的称谓.
( [: X# x8 p! @2 h) B后来我在她的影响下,进培训班开始基本学习,然后自学至今.
$ P. a- Q$ Y& {% v9 X
9 i1 r5 B1 l7 N* |; U$ |3 ]使用过版本:2001\ 2001PLUS\2003\2004\2005\2007\2008\2009
) w& r" q) o" f0 ~
0 ]  R' S3 [) S4 D: k  Q拥有资料:近10个G的SW资料,各大网站我均收集,各种插件\技巧\教程\文章均收集.   购买SW书籍20本,包括全套的SW官方教程,从建模\仿真\加工到PDM全有.
; l) C# ?8 u! }+ B
9 k0 q6 o! b% I; K9 F8 x8 a熟悉草图\建模\装配\分析\制图等机械设计常用功能.
2 l: L$ ]  T; m, R1 G. o% \生疏复杂曲面等平时接触较少的功能.
, q6 l$ w  X8 B% d$ P4 y) e6 `. u# k
! R- Z" X3 j6 A. d! q- S0 V所有工作均围绕SW展开,现工作为设计汽车变速器,公司技术中心一百多技术员,全部使用UG与CAD,唯我一人SW,
% f6 i3 t+ }9 @" F: z- M+ G! ?使用SW轻松拼过公司任何使用UG的人.所以我还活着.  与他们的交流格式为Parasolid\DWG* b& F4 _/ F/ S9 b7 C8 E

* [, \  e0 z' I% r8 @7 N感觉SW是很优秀的设计软件,尤其是将设计与分析融为一体,很好的帮助设计者将设计与分析同步进行.易学易用,效率极高.% _5 ^! X+ i' H+ |# A- x

" ^4 K  U  G( n: e5 U" V现使用SW2009 sp0 X64版本.硬件为HP工作站,XW6200. 双至强3.4G  4G内存  QuadroFX4000,256M   SCSI160G磁盘,  价格5万左右.
1 r4 N. h: P. s/ t1 f8 l0 X% \1 e; K
感觉SW最不如意的地方:软件效率,尤其工程图.上高端工作站出加长A0的大装配一样慢,各种方法(简化配置\大装配体\低品质等)用尽,希望新功能Speed pak效果好些.
* \  }* c/ _$ z0 |3 x" ^# }( _3 u% A  f) q/ r! y# `; M  b
希望大家互勉.
发表于 2008-10-11 16:42:09 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山

回复 1# 山山薰 的帖子

支持,这样很好,了解了很多东西。希望不白白抛一砖头。
发表于 2008-10-11 20:20:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
很早就有接触,一直没用精,小学六年级水平,惭愧
 楼主| 发表于 2008-10-11 20:50:31 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆

交流些经验

希望新手们在入门时注意一下,经常在论坛上看新手们提一些非常低级的问题,由此可见,学习时用功不到家呀.
/ E' u+ g6 ~; K* P+ V! c6 I0 z  m2 \4 p; n, F! g
我不知道新人是怎么学习的,论坛上有很多卖软件的枪手,天天云里雾里的吹,一会这个好,那个烂,其实不用理会,你自己专心地学习你喜欢的就行了,一定要是你自己喜欢的,就跟游戏一样,你自己都不喜欢玩,还能玩精吗?* O/ \4 ]8 x: X! [& X* G" F5 d7 g4 A: N

; A$ s2 ~, v5 ^我见过有人使用SW就跟玩星际\魔兽\CS这样的快速度操作,那是达到登峰的熟练的,是不断累计的结果,所谓的SW一天学会的神话是真的,可惜是学会,不是学通.我从04年学到现在也还没到打魔兽那地步.7 L8 P2 b4 Y' v
) |7 Y8 N: T0 T+ q( J1 x
学习时一定注意,路不要走偏了,基本功是最重要的,不要一天就去钻研撒高级曲面呀,高级造型呀,或者天天就折腾那些个命令的新花样呀,这是老手们可以琢磨的东西,新手们就免了把.  ?& y; t/ E2 m$ v

! L# R# A2 `; T' }* [8 R: u8 ?以我搞机械的为例,首先,草图常用命令你得熟悉,然后是基本建模,模型都是些中规中矩的零件,什么轴呀,壳呀等等.然后是装配,普通的就可,最后是工程图.  其它的不说,这最基本的一条龙你得会呀,把这些全弄得差不多了,再去弄别的就快了.
8 E. S* ?3 {$ l6 j当你闭上眼睛,脑海里能出现SW的界面,知道常用命令位于哪个位置,看书时感觉就象SW在你面前,能非常快的理解并记住新功能时,你就是老手了.
, z' R' ]  J* X% t: q
0 m0 V5 \$ t8 J" @; g当基本常用功能没问题后,你可以进阶了,这时可注意些技巧问题,技巧能明显提高你的效率,但前提是你必须具备基本知识.$ F+ I( w3 p# c; x0 X
( |! e* N1 z( g. q0 S: H6 M6 v
再进阶就可以研究命令了,由于你的熟练,研究起来也如鱼得水.
" N7 x0 c- \" `* ^3 |
5 z5 ^1 Z% z" ?7 e- e至于打魔兽那种地步,那是超级熟练,练出来的呀.
" F3 ?% c8 k  G& X" X% e- v; s1 Y) V# M8 o' `
还有一点,软件不是最重要的,行业的理论与经验,这远比软件本身重要,举个例子,搞机械的连图都读不懂,那还怎么搞下去呢?你会软件又怎样呢?没有理论与经验来指路,你是在漫无目的的操作着软件,瞎走呀!
( e) M/ M1 S# Q) o
# y1 ?& i' A/ p1 Q8 U) E3 x至于学习软件的多与精,其实他们各有各的好处,多而不精,精而不广,这就要看你自己身处的环境了,比如我搞设计,设计时间短,任务重,我只有选择一种软件,而且要很精,才能胜任工作,而有些人不用这么注重效率,所以不能一概而论.  y9 t5 W' l% p7 \. `, c, o
! w' U3 L# u: _0 H( G) p
至于软件的高低端,这个可不能只听卖软件的人说,得自己来感受,所谓尺有所短,寸有所长,而且每个人的水平也不一样,一个软件在这方面是高端,但到另一个方面,可能就很烂,这个烂不一定是做不出来,而是很麻烦,很有技巧. 我个人认为软件只有适合之说,没有高端之说.举个例子,我机子里四大软件UG NX5,CATIA V5,PRO\E 4.0\SW2009都有,你说要比,怎么比?
! I! ?0 M: `3 M0 }比模块,基本的都有,从设计到制造,
6 Q/ Y; n; e) W* ~高级模块的CATIA的\UG的造车造船及航空钣金,那是专业模块,SW没有,所以SW是低端,但是SW能做吗?. p* s% e# W  k1 G" ]
可以,只是没有他们的专业模块来的那么方便.
% L8 |# y( m! N1 v; F2 i/ y) v比易学易用,SW是高端,CATIA等是低端,因为它们年龄都老,难用是自然.5 Z3 C1 T+ f) C: W
比价格,肯定是具有高级模块的贵,而且在实施方案时,它们都可捆绑销售,比如PLM,包括很多软件,那更贵.. c9 G+ u7 P$ p  H' ?
SW这些呢,高级模块少的,肯定便宜.1 D: |4 a% F' P2 A$ d
但是,谁都用高级模块吗? 不是,大多数的人一辈子都永不上,他们只关注基本模块,所以SW等软件卖的多.
5 v* O' M4 Y5 y1 X3 a( f! K所以,DS\西门子(UG)这些公司都很聪明,高低两条腿走,一边致力于高级模块,一边致力于普通模块,两手都要抓.才能最大限度的套牢市场.
) |' T3 I0 g9 k: ~这样看来,任何软件都有高低端之说了,而且价格也不是决定因素,关键是适用哪些人,所以,兄弟们在选软件时注意了,多实际去感受下,用用,别老听别人在那瞎吹,免得到头来自己受罪.   刀枪棍都是可以杀人的,每种都有高手,你是学刀呢,还是枪呢,还是棍,自己琢磨琢磨下吧.
发表于 2008-10-11 20:57:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主是来自唐山的嘛?
发表于 2008-10-11 21:38:57 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
楼主发表得很专业呀!虽说我也是新手,但也深有同感.
发表于 2008-10-11 23:25:12 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
薰 就是厉害.........
发表于 2008-10-12 06:10:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我也感觉SOLIDWORKS有可能不支持双核功能吧,我在单位的电脑配置是AMD3200+,不是双核的吧,我的组长用酷睿E4300,在出大型工程图时速度和我差不多,感觉编辑材料明细表时,双击某段文字时变成可编辑状态时时间很长,还有当你用鼠标滚轮缩放图形时也是速度很慢的,不知大家有没有同感呀?
发表于 2008-10-12 06:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
支持8楼的看法,我也是这样,
 楼主| 发表于 2008-10-12 10:13:23 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我的双至强是两个单核CPU,级别为P4那个年代的,那时代拼主频撒,所以有3.4G那么高的,整机发热量很大,HP的又是小机箱,后面四个风扇吹,还是很热,显卡常年80,没下过,CPU60左右,  这年头很少有软件支持双CPU或者双核的,双的当单的跑,. w9 K4 i8 Z1 J7 G$ z" Q

1 O3 O' \+ U! Q: v: u大内存是能很好展现SW的地方, 至于显卡,要高频率不要多渲染管道,当你使用带边线上色命令时,你就体会这点了.专业显卡确实比游戏卡强得多,在速度上,软改除了打开Real view,我没发现其它好的,速度上提升好象不大.而且稳定性有得说,我自己曾经研究过这个,毕竟谁不想天上掉馅饼?  ATI的软改好象比NV的稳.
; O: X) v7 B% v$ o/ P" [$ x. M; H$ F1 B. a3 H
不过09的Flow works好象开始支持双CPU和多核,这也没办法,因为流体的计算实在是太慢了,在COSMOS里定义接触一样很慢,尤其是在定义不准确后,更麻烦,最后还要出错,所以,要想用好SW,弄台好机子是必然的,还有就是优化与清理自己的系统,这个也很重要.
- L+ v4 k4 `6 n; m
3 q7 ?0 l) u( J: E你们可以调任务管理器在旁边,边操作边看看任务管理器里面,你们就知道.2 e- J' Q& f9 T. o! y4 B
: M0 f, B) m! h( Z0 [
我做过一次变速器的剖视,也就几百零件,居然耗到高达3G内存,吓人得很.; H/ s4 P( C; Q4 N7 n6 [6 `6 q

7 {6 [: G: [. z1 j% ^) ?" W其它软件跟SW差不多,UG我也会使,建模速度还不如SW呢,但是出图的速度就比SW快很多,因为UG的图跟CAD一样,只有线条,没SW的图纸背景,不用硬件上色,资源消耗少,虽然图看起来不方便,但是速度快,不过它也不是完美的,出图的操作非常麻烦,而且当你刷新视图时,那个慢呀,让你真想打人,! v" Q8 G4 A+ Y- v- y( _

" m( m' h& g, y" F- M# M5 X1 L综上,建议大家根据版本来,越新的版本肯定越耗资源,用不着新功能的同志最好使用老版的SW,速度让你能接受些.要不就提升硬件,这是追新的唯一办法." Y" k) a7 C! o4 q6 {5 ]
" z, ~) F6 z8 F3 T# Q; E
我不是唐山人,我是重庆人.
发表于 2008-10-12 10:46:22 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
原帖由 resolution 于 2008-10-11 20:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif) u8 e  O+ W+ w: S; b1 V, B
楼主是来自唐山的嘛?
+ T7 r% y9 U+ N$ s0 Z2 i+ d0 \
我是唐山的,楼主来自哪里,与唐山有缘吗?
发表于 2008-10-12 11:06:30 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
楼主您好,小弟刚刚学习SW- j( w4 H8 b4 d* n. F
是机床行业的,也用到装配
) D' X0 O" _4 M3 V6 h; E# e有几个问题需要请教一下:
4 }4 w! O% T* o( U5 A# S1 R1,楼主你用SW画齿轮的时候一般用插件吗?用什么插件?
; e, ~3 C8 z; e9 U: P: z* @- _感觉用GearTrax2007画出来的齿轮不标准“比如我话圆锥圆弧齿轮的时候,齿轮前端不能凹进去”
3 i3 u( i7 |, H$ e4 U, S+ u* _6 D/ B
2,碰到标准库里没有的的轴承,你怎么办?比如“双列圆柱滚子轴承NN-K-W33型”
+ j& |' b9 u7 O, N* E
2 o$ h& C& w) q+ T1 }3,装配的时候每个零件都需要达到完全的定位?比如轴和轴承装配怎么才能达到那种“轴承外圈不动,轴和轴承内圈连在一起通过滚子转动”这样的真实的效果?
6 H. f9 m& E$ \6 [& U
' z9 }& t) u* s0 l4,SW老是花屏,怎么回事?具体看http://www.3dportal.cn/discuz/vi ... 82277&extra=&page=1, w$ o# A: O, o8 L6 Y" T& D
" `5 `" s1 |4 _0 r( O, ~3 U# {0 J( v6 C
5,希望推荐几本关于装配,运动仿真方面的书籍给我
# X- d3 t' l* y, E; v7 j' E
  W8 C% J( l( N谢谢前辈,希望加我QQ409120950,经常碰到问题,希望请教
0 d" z# W% a; ~2 A6 R; |. O, S1 A3 ~
[ 本帖最后由 tl2004 于 2008-10-12 11:12 编辑 ]
发表于 2008-10-12 12:23:06 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
SW对内存的管理我认为是最弱的,同样大小的装配体,在UG、Pro/E、Catia里面显示
5 f! ]/ ?0 c, x, g  s/ [4 v
/ x8 g0 w9 l% ?4 ?; c4 u* `7 p一定是SW最慢,占用内存最大,最容易错误退出,至于其它的一些功能我觉得够用就行,
* T: A* N; s5 e9 K7 S. \, j( e. J) E; j& V, c# I
希望SW以后加强以下这样的设计,不要老是要靠简化配置\大装配体\低品质等方式来增加速度(效果也一般)8 b" D  R+ W0 Y9 g! T% q# k
& |% f* Z& `; @2 x# e
多从软件核心上解决问题。 谢谢
 楼主| 发表于 2008-10-12 13:53:31 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
1  我也是用插件,TOOL BOX  法恩特  GEAR TRAX我都用过,TOOL BOX里的太不全,不如ISO的齿轮只能是标准的,非标的不能用,所以,如果你是标准齿轮,尽量用TOOL BOX的,毕竟是自带.方便.非标的话,法恩特\GEAR TRAX均可,  法恩特只能用于老版本的SW,比如2005这些,因为他倒闭了.GEAR TRAX不错,跟着SW走, 机械设计手册3.0也适用到SW06, 至于齿型,我个人认为不必深究,GB里都用线表示,所以我每次都做齿轮的配置,一个齿型,一个无齿型,齿型的拿来展示,无齿型的拿来投图,高级配合里的齿轮配合是必须添加的,齿数比请不要化简,免得N转后出错,齿对乱了.  除非你要做齿轮的分析,否则用不到那么精齿形的齿轮.我们一般都用MASTA\ROMAX等专用软件来分析,在SW里面做很麻烦的,尤其是齿轮的修型,主要还在模型及定义接触上,太麻烦.   模型精度嘛,GEAR TRAX的不错.可以来做分析,不过你要想完全的渐开线,这个难.
+ U8 K5 B8 Q2 M% w+ W/ B5 P再说了,你加工能到啥地步?插滚剃珩能到啥级别嘛.
$ j) z1 @: I5 A而且,曲面要求太高了,在SW里会很慢的.
0 M  W8 W' {1 S) C3 K- O2\任何件都可以自己做,最好是做成一个零件,既轴承由旋转和阵列搞定,如果你连这东西也做成子装配,实在会拖累你大装配的,在大装配里要简化零部件,结果你反而增加,完全没有必要,就连螺钉这些都应该是光柱的,不过要添加装饰螺纹线的配置,出图方便,切螺纹的特征应避免,因为SW计算螺纹很慢,螺纹曲面太复杂.  分析时有轴承载荷,出图也不用它会动呀.
  I; }4 ^- N! b  r3\不用,自由度为0时就没输出了,根据你的机构要求来撒,一些要固定,一些要保留自由度,在SW里,这个是很爽的,基于拖动,你可以进行最基本的模拟,有些低级问题一拖动就出来了,不拖反而看不错来,不过你要注意了,不是瞎拖的,这个有讲究,详细你你可以查看教程,拖动\物资动力\干涉检查\物理模拟,这些是结合实际用的.  还有就是局部拖动,不要老是整体的,尤其大装配,有时会解算出问题,出现意想不到的情况.  d  ?0 i2 S: {3 D! r* z: k
压缩时拖动要注意,防止拖动后出错.
; e8 Y1 l4 n/ K! z
4 L& e' z. c5 y9 j6 s1 e: E% s% I作成装配.外圈固定,内圈与轴在基本配合后再锁定,珠子使用点与基准面配合来锁定位置或齿轮配合也行,再阵列,有很多办法可搞定,但是我不推荐你这么做,因为实在没必要.轴承单零件,不需要动,轴在里面转就可以了.
- x* b4 g" N4 u# z当然,如果你只检查静态装配效果,可完全固定.4 B5 j2 p+ h4 z& i# P+ i0 S

1 g9 x, c; D( Z& v* g4\花屏这个不好说,其它软件游戏花吗,是不是硬件问题,有没有更换驱动尝试,可启动OPEN GL来查找问题.; R: S: V; y  W3 x+ N, M& \/ Q( c
4 F1 I! i. q" n- h
5\书很多了,你自己去选,买的时候自己看看内容,是否适合你,是不是你想要的,是才买.
: }$ M/ O. S, ^4 X论坛上也有很多,更多的经验是自己用出来的,就跟你玩游戏一样.
发表于 2008-10-12 15:28:48 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
非常的感谢楼主大哥的详细解答
4 Y- b: ^$ w: z  m# A8 c现在感觉自己真的还有好多好多的东西要学
! ^" C. V8 }& O# U+ f4 W: W还是希望楼主能推荐一本比较好的书
7 w0 u3 k( N" H1 Q2 F* B这书也有好多讲究的啊,要符合我们机械设计机械加工的思维/ p4 K1 ]  @  Y( T7 y8 Z
以前记得我在大学里学POR/E的时候,买了一本什么“邮电出版社”的书还带视频教程的
* i7 J; H1 C5 \结果我们老师说这书烂的一塌糊涂,那个书就像娱乐一样的,只关注最后的造型,一点都没考虑机械设计的参数修改理念( y3 @  }. c, {3 D4 O3 W
目前我知道好像“刑启恩”的书不错,不过我感觉那本书讲得太拖沓了
9 ~8 u; ]/ D1 Z8 Z/ U* S. U, u不知道还有没有好书?希望推荐
 楼主| 发表于 2008-10-12 16:17:27 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
最好的书在帮助.
7 I! q8 X; k: L0 _0 B
$ `/ Y4 t; g' _4 k非要谈书的话,如果你是个搞机械的,那么首先你得会基本零件,找那种讲专门做机械零件的书可以看看,我自己觉得的话,SW自己的官方教程是不错的,但是前提是你得有一定基础再看,9 D( H, r9 ^% @( X5 D& O

: ^' |* G5 Z' z8 J  h$ ^$ C多练手,多看帮助,你能知道很多.
. m. |0 t" n% K3 W5 Z$ i) L; a. v
% o1 n6 X& V+ E! R  g6 x上装饰螺纹线肯定为最佳选择,我是做变速器的,齿轮多,演示的时候不用齿型的话,别人看不明白,我也不愿意走转路. 而且标准化又是死的,没办法,领导就这样死板.
 楼主| 发表于 2008-10-12 16:26:38 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
在进行SW的设计中,将学过的知识融进去,比如,几何学知识.  这样你会领悟到更深的东西.
% X$ I2 ~1 o, {+ v( O6 |0 V举个例子,旋转这个命令不就需要要一根中轴吗? 可为什么呢? 几何原理呀 , 不就是母线绕轴形成圆柱面的原理么,用数学原理来理解SW,保证你永远不会记错命令.
发表于 2008-10-13 08:48:12 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
楼主7 k* J6 a5 v# u# l, f, n; K9 V* {
能否加我 我的qq85656880
' G% b% x- K( l- _5 h2 H! m我已经用啦 3年啦  不过还是没通  只学啦点皮毛 自己自学的。
发表于 2008-10-13 09:30:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
楼主大哥是真高手,我用SW一年了,感觉做机械设计SW非常适合,可能平时用曲面不多,觉得曲面很难学,单个曲面命令很简单,但要组合起来搞一个产品,就不是那么容易了。不知楼主用同感吗?
发表于 2008-10-13 09:35:24 | 显示全部楼层 来自: 中国宁夏银川
看到这么多高手的成就,让我有了学好sw的意念,
* D0 n4 |. {$ H3 D$ H: ^楼主,谢谢!
) @! Q. \% @6 p8 F: g4 C我会更加努力的!
发表于 2008-10-14 08:37:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
官方教程,就是那个在线教程吗?
发表于 2008-10-14 09:39:40 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
向楼主学习。我也正在努力中
发表于 2008-10-14 10:26:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
一直只是会点皮毛,难过...............
发表于 2008-10-14 13:18:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
楼主要是有时间回来看到留言,不知道能否加下我,527905112,由于公司里用sw 的少好多东西我也只能是自己去钻,所以很多了解的不是很透彻,比如零件属性的连接,PMD库的运用,宏命令的运用等等一些。希望能好好交流下
发表于 2008-10-14 13:28:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
收益非前啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表