QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
10天前
查看: 3878|回复: 8
收起左侧

[讨论] PFMEA中RPN的问题

[复制链接]
发表于 2008-10-8 12:51:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
PFMEA中RPN是严重度*频度*探测度
' j: V0 T' p+ |& l$ b$ j& ~; d5 b* ?! R我知道当严重度为9或10时,就必须有建议措施和措施执行结果
& g7 x/ K" B" k9 G- R! ~9 L对于RPN大小来讲,是不是当RPN>100,就必须有建议措施,6 ?/ ]' R6 o# N* T
在试生产时PFMEA中RPN可以出现>100的情况吗?- b* d/ N; O$ O6 I: P) r1 m
在批量生产中,必须针对RPN>100的失效模式提出建议措施吗?1 {& f( P- j  {. y1 H( A. ]
批量生产中,PFMEA不允许出现RPN>100的失效模式吗?* A9 f+ k* N- `+ y9 Z- P
希望大家能针对自己公司的体系控制和审核经验,给解释一下
- D/ K& \! c3 g谢谢
发表于 2008-10-9 00:30:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
100也只是相对的数据,要根据企业的实际质量情况来定,如果公司的质量水平很差,很可能评下来都在100以上,如果质量水平很好,评下来可能都在100以下。  f. Z, f4 @. f* W" Z7 D- D
一个可参考的原则就是80/20,当然100这个值也是可参考的
发表于 2008-10-9 22:37:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
这种半主观工具我不认为应该将分数线划定得如此死板。
发表于 2008-12-8 00:13:10 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
要根据企业的实际质量情况来定,當然也要看公司定義的風險可接受度PRN 僅為參考
发表于 2008-12-8 11:41:43 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
具体定多少,要根据客户的特殊要求来定,如果客户没有要求,则根据自身企业的设备,人员等相情况来定
发表于 2008-12-28 15:35:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
在动力总成体系中,RPN值原则上必须小于40。整车体系是小于100。如果RPN大于规定数值则需要采取措施。如果超出范围的RPN有很多的话,则可制订TOP10的RPN reduction plan
发表于 2008-12-31 10:00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
评分有较大的弹性啊
1 I/ a, W" N/ M* N* J关键看实际是否有需要改善
+ z# w( O0 ~) O3 i" G' }8 g也要结合客户的要求啊
发表于 2008-12-31 19:59:05 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
持续改进,一般先改RPN高的部分,不管它是多少
发表于 2009-1-2 23:11:51 | 显示全部楼层 来自: LAN
应该说不管对于那个阶段,原始RPN比较大或者S比较大(好像是定了100为一个门槛),都应该采取相应的ACTION来减少RPN的值!, g% v0 d0 b  M9 T/ Q
如果要让FMEA有用的话就得仔细的去评估,而不是完成任务!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表