关于法兰螺栓孔的数量

风清月朗

GB150-1998第9章法兰，对于窄面和宽面法兰均未见规定螺孔设计规则，仅在9.8筒体端部，给出了：螺栓数量取偶数（是否合理？）
3 I, p9 w4 y* _- TASME B16.5，6.5 法兰螺栓孔：螺栓孔应是4的倍数，螺孔应均匀分布，成对螺栓孔应分跨管件中心线。寥寥数语，把设计规则和装配要求说的一清二楚。
我们的标准为什么读不懂，读不透，因为标准就没讲明白，又搞释义，又是解答，让执行的人很无奈。

大家

国内也是这么做啊，一般是4的倍数，偶尔几个规格可以是6个，螺栓孔也是跨中心线啊

gaoyns

看一看我国法兰的几个标准，除真空法兰螺栓孔数有6的倍数外，机械标准、化工标准法兰的螺栓孔数都是4的倍数。管法兰和设备法兰都是这样的。

IMWORKMAN

螺栓数量取偶数（是否合理？）
( R# k. c8 k+ J- a6 ~( `# r6 y当然合理啊。否则不能做到“成对螺栓孔应分跨管件中心线”。
其实国内的规范也是这样规定的，设备法兰、管法兰，都有这样的规定。

风清月朗

大家没明白我的意思，我说的是自行设计的法兰，不是已有系列的设备法兰和管法兰。
想想看，做为基础标准的GB150，如果螺孔的数量规则不做规定，自行设计的情形会是什么样，单数的螺孔也是符合标准的。

gaoyns

GB150-1998第9章法兰中，规定法兰螺栓孔为偶数，这与后面第10章中的规定是统一的。规定法兰螺栓孔必须跨筒体中心线或铅垂线布置，这就要求螺栓孔必须是偶数。这里没规定跨法兰水平中心线布置，若有此规定那么法兰螺栓孔就得是4的倍数了。在我国真空法兰标准中有6个螺栓孔的，因此法兰螺栓孔规定是偶数是合理的。
在法兰自行设计中，求出所需螺栓总截面积后，就可选定螺栓数量求出螺栓直径，这样得出偶数或4的倍数是比较容易的。当然在这里取奇数就不符合规定了。

风清月朗

6楼说的是第10章制造内容，我说的是9章法兰设计内容。总不能让学标准的人个个都能像神探李昌钰那样能倒推破案吧。

gaoyns

这话说得就不符合对设计人员的基本要求了，一个合格的设计人员，不但要掌握设计的理论和技能，还要懂得制造工艺，知道检测方法，了解验收规范，如果不知道这些其不是闭门造车了吗？如果设计出的东西不符合规范或制造不出来，不能说是一个合格的设计人员。一个标准不管是前或后，都是一个整体，不能割列开来。

神法飞天

一个合格的设计人员，不但要掌握设计的理论和技能，还要懂得制造工艺，知道检测方法，了解验收规范
' j1 x( O2 r; ]8 z4 r  ?; r& \
% r% S! i, q+ H+ r/ S. i1 N; Z2 v1 T楼上的这个话说的太对了。闭门造车是当不好一个合格的设计人员的。

风清月朗

个人觉得，还是标准本身不够完美，我们的标准，基本的东西还是他人的，我们“采标”
总应该采全才好。好在原编者已经在有关培训教程中提出尽可能是4的倍数这样的提法，希望在新颁布的标准有所体现。
另外，个人认为与众多的标准相比，容规比较严谨。

chenmeibao

非常同意楼主的说法，我们的国家标准或行业标准的确存在类似问题。既然是标准，就应该有一个确切的、明确的说法，不能通过经验等才能掌握。

tgctjs

在GB150的第九章中，法兰螺栓孔已明确指出是偶数，在后面第十章中，说法兰螺栓孔沿设备中心线跨中分布，是统一的，是很明确的。不知你们说标准不明确在什么地方，不要自己没弄明白还说标准含糊。

star72

个人认为,不具体规定螺孔数为4的倍数是合理的,象GB150这样的标准,一旦写明了,就必须遵守.而事实上,小法兰3个螺孔,某些情况下6个,10个螺孔的可能性都是存在的.作为一个设计人员,依据标准并结合实际工况来进行结构设计是必须的基本功.