3.2粗糙度能保证-0.021的尺寸要求吗

sdw721024 · 发表于 2008-9-24 06:41:08

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

最近一日本件直径210+0-0.021，粗糙度3.2这合理吗

xiaoyaoshusheng · 发表于 2008-9-24 07:44:21

完全可以。0.8都可以。公差等级和表面粗糙度没有当然的联系，是两个不同种的概念。但也不能差别悬殊。

linguangye · 发表于 2008-9-24 07:47:15

合理。精车就能达到直径210+0-0.021，并保证粗糙度3.2。

yuxiujun · 发表于 2008-9-24 07:50:46

很能，图纸要求很合理，是切削加工的典型

3dwhcyh · 发表于 2008-9-24 08:13:36

这种标注，采用精车工艺就可以保证了，

山水城市 · 发表于 2008-9-24 08:14:47

3.2应该很容易保证的吧。

mengfansheng · 发表于 2008-9-24 08:23:12

很合理，便于加工

CHNLOONG · 发表于 2008-9-24 08:26:59

要求合理啊，表面粗糙度跟基本尺寸公差没有关系啊！

gaoyns · 发表于 2008-9-24 08:30:18

Ra3.2就是被加工表面轮廓的算术平均偏差，平均偏差值为0.0032mm，与φ210（0/-0.021）的公差值相比，当然可以了，不会影响尺寸公差值。Ra3.2普通车床就很容易达到，Ra1.6需要精车达到。

zhuyuntao · 发表于 2008-9-24 10:16:06

怎么说呢呵呵粗糙度影响的微观尺寸一般的检测方法是没法检测的用常规检测方法不存在影响

空空如也 · 发表于 2008-9-24 11:08:40

两者不存在联系

tiantianwo · 发表于 2008-9-24 11:32:21

没有问题,9楼讲解的不错,但我认为Ra3.2是指在被测表面的取样长度内轮廓偏距绝对值的算术平均值为0.0032mm.而不是9楼所说的"Ra3.2就是被加工表面轮廓的算术平均偏差".

白辞 · 发表于 2008-9-24 11:50:12

支持12楼的解释。9楼应该也是这个观点，但说的不太严谨。

ghl628 · 发表于 2008-9-24 12:28:48

粗车--半精车 Ra 3.2--6.3
粗车--半精车--精车 Ra 0.8--1.6

FZH628 · 发表于 2008-9-24 12:49:02

可以。但不是两者完全没有关系吧。。。。

lhf999 · 发表于 2008-9-24 14:17:32

楼上几位都没有理解楼主的意思。尺寸公差相当于h5，精度要求很高，而Ra3.2的粗糙度要求相对来说太低了，两者从加工的经济方面考虑不是很匹配。
IT5级精度的外圆应采用精细磨削、精细抛光等方法达到，而上述的加工方法相对应的可以达到的Ra为0.4以下。而如果首先考虑Ra3.2的加工方法，一般的精车足够，但是很难做到IT5的尺寸精度。
应该说首先应该按照较高的尺寸要求加工零件，表面粗糙度肯定低于3.2。Ra3.2的意思是上限为3.2，即使是0.4的，也还是合格的。

白辞 · 发表于 2008-9-24 14:40:09

郑重声明我没有理解楼主的意思，16楼批评的对。原来还以为是探讨Ra3.2与φ210（0/-0.021）的公差值相比的问题，现在看来是探讨加工手段问题。但不明白了，IT5级精度用粗糙度3.2合理吗？感觉这么配还是不合理。

[ 本帖最后由白辞于 2008-9-24 14:48 编辑 ]

gaoyns · 发表于 2008-9-24 15:23:45

回复12#
表面粗糙度 Ra简单说就是轮廓的算术平均偏差。

gaoyns · 发表于 2008-9-24 15:32:50

回复16#：
你说的对，都疏忽了这个大尺寸φ210，是属于IT5公差等级。这个IT5公差等级轴对应的表面粗糙度应该是Ra0.8，孔对应的表面粗糙度也是Ra0.8，Ra3.2的表面粗糙度显然是不够的。

[ 本帖最后由 gaoyns 于 2008-9-24 15:36 编辑 ]

机械中级工程师 · 发表于 2008-9-24 15:35:02

要求很合理.

914438418 · 发表于 2008-9-24 15:54:17

个人认为一个是微观表达，一个是宏观表达。但是有联系。量变引起质变！微观就变成宏观了！最好能同时保证！楼主的这个没有多大问题啊！

lj003 · 发表于 2008-9-24 16:04:58

公差等级与粗糙度有关系的,公差等级越低,粗糙度越高.

tiantianwo · 发表于 2008-9-24 18:06:14

我仔细的分析了一下,我们所说Ra3.2的意思是一样的,但我认为"被测表面的取样长度"的说法比你在9楼中说的"被加工表面"更好一些.
楼上批评的对,对于楼主的这个问题,我是误解了,Ra3.2的要求与IT5是不匹配的!!!

sdw721024 · 发表于 2008-9-24 18:08:22

首先感谢大家的积极回应，咱论坛就是好。

:handshake :handshake
可能我的问题没说清，16楼理解我，谢谢，正向16、17、19楼所讲
要保证精度，粗糙度最起码应在0.8，两者一定有关联，大家认为呢？

ghl628 · 发表于 2008-9-24 18:46:45

19楼图中显示的，两者之间是有一定联系的

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已解决] 3.2粗糙度能保证-0.021的尺寸要求吗

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

回复 18#

浏览过的版块