solidworks真的适合机械设计吗？欢迎拍砖。

网上飞狐 · 发表于 2008-8-29 23:15:26

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

各位，我用SW也有几年的历史了。从2001，2004，2005，2006一直到现在的2007。刚开始我也觉的SW是一款非常优秀的软件。可是慢慢的我觉的SW不适合作机械设计工作。如果是单个零件或者是小机械还可以。如果是上千或者是更多的零件。SW就不行了。主要问题是基准处理不好。如果是平面图纸，如CAD，设计基准，主要基准，次要基准，一目了然。但是，SW就不同，根本看不出来，完全靠自己一个零件一个零件去修改。工作过于繁琐，完全拘泥于细节，不能从整体上去把握。所以往往出错，比CAD还要多，工作还要慢。

jnshijin · 发表于 2008-8-29 23:41:54

楼主说的有道理，我用-07做了一个大型装配，感觉就比较难处理，做运动模拟无法同时进行。

iamsc · 发表于 2008-8-30 17:26:27

容易出错好像确实是
不过经常保存吧。。。

qdlyx · 发表于 2008-8-31 08:40:43

有楼主说的情况，但有更好的吗？

andy9901123 · 发表于 2008-8-31 08:49:30

我现在也有同感了,处理大型装配体根本不法运行

xboy · 发表于 2008-8-31 08:56:29

我们这的技术人员也用这个，但是我们的机械设备不太复杂，最多的也就200多个零件图。

aglygirl · 发表于 2008-8-31 13:23:00

我做过包含４００多个非标零件的设备，算上标准件应该是Ｋ级的了。
的确有楼主所说的问题，一个是装配关系容易出错，二是标准件容易丢失，三是出装配体的施工图是速度慢到无法忍受。
用ＳＷ做复杂装配体，有俩点个人经验仅供参考：
一是装配关系一定要明确，分级要清晰，层次尽量细，不要一股脑把一堆零件全放一个装配体里。
二是要合理利用爆炸视图表达装配关系。

顺便请教，哪款三维软件做大型装配体比较方便呢？我正在寻求。。。

scyinbwen · 发表于 2008-9-1 13:25:06

正在使用感觉还可以

tianlang521 · 发表于 2008-9-1 17:46:36

做大型装配用轻化就好些了偶觉得没什么复杂的啊

whs027 · 发表于 2008-9-1 21:41:21

现在用proe，感觉出装配图很困难，以为sw会好点，想学学啊

8516 · 发表于 2008-9-2 02:39:24

我用2008版，在对大型装配体进行2D图设计时，经常掉件，且常死机。有点烦！

peterwei · 发表于 2008-9-2 08:18:50

这里的装配高手出来说句话

网上飞狐 · 发表于 2008-9-2 08:47:22

7#楼的兄弟，说话不要太激动。如果您有什么好的方法来处理装配体，不妨说出来，大家相互学习学习。在电脑没有出现以前，就有了飞机。用手工绘图也是可以设计出的了。不过，时间是有一点慢了。像我们在私人企业打工，一般来说，都是一个人负责一个项目，有时，可能负责几个项目。所以，要做到即快又好才行。最有效的方法是把更多工作交给电脑去作。我们要从整体上去把握，不能拘泥于细节。我的意思是，如果将装配体的基准一目了然，每个零件的相对位置和大小也就一目了然了。在设计时就可以提高速度了。要不然，每个零件都要与设计基准比较。以防出现干涉等错误。速度就太慢了。

[ 本帖最后由网上飞狐于 2008-9-2 08:57 编辑 ]

bugkillbug · 发表于 2008-9-2 09:05:23

我们一般也就几百个零件，感觉还可以。
再大一些还没有试过

star_cheng · 发表于 2008-9-4 09:50:39

对于大家说的这个问题我是深有体会，零件一多不但易出错，还易死机。
我一般将装配图分成几块来做，不装整台机。
不知道将一个个小的装配体转成IGS后再来装会不会好一点。

lgm898 · 发表于 2008-9-4 10:50:07

装配基准可以自己事先做好准备啊，按照预定的基准去进行装配，不要受限。
养成好的作图的习惯，尽量所有的零件都按照一定的基准。零件随便画，出错的几率当然高，当然不是说LZ画图太随便，只是说明一下。
这是本人的一点拙见。

qiao135224 · 发表于 2008-9-4 12:49:35

我的D版的，容易出错，配合关系老丢失，特别是用高级配合时
不过设计基准问题就是软件应用问题了，SW的基准是最精确的，用了TOP--DOEN设计
你会感觉很轻松的，如果机器好的话

PDSSUNJJ · 发表于 2008-9-4 12:52:45

原帖由 aglygirl 于 2008-8-31 13:23 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif, W- u& g# ~" ~; G- L
我做过包含４００多个非标零件的设备，算上标准件应该是Ｋ级的了。 p0 b S. [+ Y, P$ O. ?; i! D! }
的确有楼主所说的问题，一个是装配关系容易出错，二是标准件容易丢失，三是出装配体的施工图是速度慢到无法忍受。
2 _: k' d4 v2 O6 c' ?* F用ＳＷ做复杂装配体，有俩点个 ...

严重表示赞同，所有软件都是差不多的原理，设计时候，关键要看有没有好的合理的思路。

CN-USA · 发表于 2008-9-4 12:54:14

适合，非常好的！

lhl2008 · 发表于 2008-9-4 13:27:21

我用SW十多年了，大装配几百上千的零件都有，没有觉得不方便。用SW不仅对设计周期提高许多，前期可直观的看到产品的外观，并随时改进。
在做大装配时关键要建立好的装配关系，总装，部装条理清楚，还有配合基准选择得当。这样才在后期不会手忙脚乱。如果机器配置不高时，可将工程图转换到其他二维软件中处理。

scwangfs · 发表于 2008-9-4 13:36:05

本人不是搞机械设计滴，有点小经验给大家分享一下，说到基准问题，我也走了很多弯路，后来发觉，在设计前就要规划好一个大型装配休的整体分割，让它成为由各个小的装配体，称为部件。那么如何来把握各个部件之间的关系呢？
我是先建个辅助零件，这个零件主要是大型装配体的各个面线的尺寸关系，如操作面、传动面、主要轴线等。然后在建其它部件时，省先插入辅助零件，这样就定位了该小装配体在大装配体中的位置。而部件中的关系则是以部件中的第二零件为基准创建其它零件。如要修改各部件的关系，只要修改辅助零件的各面线轴的关系即可。

plutointer · 发表于 2008-9-4 14:53:18

有楼主说的情况，但有更好的吗

zhjg898 · 发表于 2008-9-4 15:24:00

还是原来的话宝剑是用在谁的手中我用该软件绘制过多达3000个零件的高压变频器柜没出现问题主要是你设计时候模块的规划作好各个规划好的模块最后搭建复杂系统神州6号也是这样设计出来的

snakewolfs · 发表于 2008-9-4 15:34:35

我的理解是SolidWorks除了稳定性外，其他的都让我十分满意！

xgi168 · 发表于 2008-9-4 16:14:07

做复杂零件,不得不借助proe!曲线,曲面功能太差!

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] solidworks真的适合机械设计吗？欢迎拍砖。

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。