QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1843|回复: 13
收起左侧

[讨论] 很难想像会有这种情况发生

[复制链接]
发表于 2008-8-22 23:43:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国福建泉州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
昨天真是见鬼了 ,从未有过这样的情况出现:" ~5 l2 D! o; w6 d( f* P- `9 C
直径为13.2的冷拉圆钢(45#钢),长度为230mm,经过滚压校直后总长变短为228~228.5mm。本人愚钝,想了一天,百思不得其解,总以为圆钢材料经过滚压后会边长,而现在却变短了。现在只能怀疑材料问题,特地做了材料理化试验,结果明后天才能出来(材料是否有问题,到那时本人还会跟帖说明)。不知这种情况哪位大侠遭遇过,请指点迷津,先谢谢了!
发表于 2008-8-23 07:45:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看来楼主所购的圆钢在冷拉过程中的道次不够或工艺按排不合理,使材料的应力太大,在滚压过程中随着材料在外部力量和应力的作用下其分子结构产生恢复性移位(应力相应减小),材料在内应力方向上发生收缩,有收缩是正常的,但收缩量过大说明有可能是材料的拉应力太大己使材料产生断裂裂纹,将影响使用寿命.

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
zyxwq + 2 积极讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2008-8-23 08:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州

回复 2# 的帖子

谢谢。
) d+ o% i' @: s' R( [1 t# T此批材料是用直径为14mm的原材料拉成13.2mm的。以前有多批次是这样做的,也有用直径为15mm拉成13.2mm的都没有出现这种情况。估计不是冷拉的工艺安排不合理导致的。
 楼主| 发表于 2008-8-23 15:11:04 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州

回复 4# 的帖子

滚压校直不用加热。
( r& A7 g* a! h( p0 S# b, o需要说明一下,经过滚压校直后外径有原来的13.2mm变成了13.25~13.28mm不等;是外径变大而使总长度变短。还是想不出什么原因3 B9 j/ ]2 {% I; i0 [
明天的材料理化结果会出来的,届时会把结果给大伙的。
发表于 2008-8-24 00:46:31 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
晶体结构可能有问题,冷拉后晶格之间存在分子斥力,在外力的作用,或震动,或热干预等情况下产生晶格恢复到平衡的趋势而引起收缩,如是其圆径也会有变化。
 楼主| 发表于 2008-8-24 14:47:12 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
材料的理化结果已经出来了:45#钢。没有任何材料问题。
 楼主| 发表于 2008-8-24 14:56:04 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
原帖由 mimimao383 于 2008-8-24 00:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif% W  t* G- a1 r! l+ j1 C
晶体结构可能有问题,冷拉后晶格之间存在分子斥力,在外力的作用,或震动,或热干预等情况下产生晶格恢复到平衡的趋势而引起收缩,如是其圆径也会有变化。

" N) c3 V, U  F! K5 W# t( Q5 g/ C  D
如果是材料经过滚压校直后引起收缩(即直径变小),还是能够理解的;但难以理解的是这里却是直径变大了,总长变短了。+ ~& ~) L1 t/ d$ Y* b" s
本人有个推测不知是否正确。:可能是因为冷拉材料,表面冷作硬化,表面存在应力;而恰恰经过滚压校直后,表面应力被释放,引起直径变大,总长变短。7 K. k, _/ Z1 S5 m
上面仅是个人推测,因为这次的做法和以前的做法完全相同,以前却从未出现过这种情况。
发表于 2008-8-25 11:10:50 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
樓主,可能真的有鬼阿
发表于 2008-8-25 15:51:57 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
你能保证之前的测量没有出错吗?  提个醒。
发表于 2008-8-26 00:03:25 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
还好,没有直径变12.8.长度变228
 楼主| 发表于 2008-8-26 11:18:32 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
原帖由 FZH628 于 2008-8-25 15:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif, G' q- G- {: i2 p" g
你能保证之前的测量没有出错吗?  提个醒。
0 y9 b  v* J, S' M
保证滚压之前测量没有问题。因为我本人刚开始也以为测量出错,所以到现场有重新下料,重新滚压校直,结果是一样的。
发表于 2008-8-27 10:48:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这种工艺是第一次做还是一直这样?
发表于 2008-8-28 09:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
这么多高手啊,好好学习
 楼主| 发表于 2008-8-31 12:11:12 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
原帖由 TRFORMAC 于 2008-8-27 10:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& H2 i. K* ?, O, @( u: U
这种工艺是第一次做还是一直这样?

1 H8 P, f9 @: \工艺一直是这样做的。后来把滚轮的稍微调大一点点,外径变大有稍微改观,但还是变短0.5~0.8mm,但是校直的效果却不如以前。晕
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表