QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1718|回复: 3
收起左侧

[讨论] 游隙的分体测量法和整体测量法的优劣对比(四列圆锥)

[复制链接]
发表于 2008-8-21 17:15:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东莱芜

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
游隙的分体测量法和整体测量法的优劣对比(四列圆锥)?
发表于 2008-8-21 18:49:53 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
这个问题在轴承设计、制造、安装使用中一直存在较大的争议。而且国内外的测量方法也有较大差别。主要是因为不同的测量方法不能得出相同的结果。目前已成为轴承制造厂家一个亟待解决的问题。据我了解国内主要轧机轴承生产厂家还是依据国标采用分体测量法。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
hero2006 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2008-8-23 15:12:14 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
国内以分体测量为主,也有个别厂家采用过整体测量法,国外主要就是整体测量法.4 F" Q* \1 \) ^; O- v3 I
个人观点,倾向于整体测量法更好一些.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
hero2006 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2008-8-26 10:02:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
多列圆锥轴承轴向游隙的测量方法,假设测量准确,其结果应该是一致的。' W' N, [6 F0 m% A, A

) J, f/ ?1 ?. F2 Z( u/ K3 v落差法(分体法?),较之整体法,操作上更难一些,但是往往更准确。整体法,虽然一次可以测得隔圈所在位置的“间隙”,但鉴于轴承部件在测量时的“不稳定”,测值可信度低。& `+ \! E/ s4 m' Q9 ?2 d, J$ u: v: Q! r
' B9 I4 }) k: S

7 [5 {6 _: n) G+ B  O2 ^+ e以上。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
hero2006 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表