QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 13125|回复: 91
收起左侧

[讨论] SW在工程图方面能否取代CAD

[复制链接]
发表于 2008-8-16 18:47:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国吉林长春

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
从速度的角度来看,SW的工程图方面能否取代CAD?. y9 G6 g# ~  i$ @  f5 n
因为CAD里边的功能不能满足我的画图需求,比如:粗糙度的标注。
发表于 2008-8-16 18:50:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
这个问题已经重复.................
发表于 2008-8-16 19:27:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
呵呵   对于楼主所说的粗糙度的 问题  我感觉很好用啊
发表于 2008-8-17 20:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国福建三明
完全可以,在三维软件里面。SW的工程图算是很国标化的了。只要你把你需要的模板设置好。出图很快很快的。。。。我公司用的是UG,而我个人设计用的是SW。。。。
发表于 2008-8-18 12:57:58 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
呵呵,SW的工程图还是比较强的,不过由于已经习惯了用三维建模,CAXA做2D工程图,所以很少在SW里面做。
发表于 2008-8-18 13:13:38 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
我觉得不太可能全面取代,不过是一个趋势!~
发表于 2008-8-18 16:20:42 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
CAD里粗糙度标准  可以下个小插件啊  很好用的 和SW差不多  小插件里 很多功能都能实现的   虽然说我是用SW的 但是有时候 还得用CAD( U1 n, R( t- l% v+ z$ ]9 n

$ J2 u) l4 ?3 x6 Q插件网内下载地址:HTTP://www.3dportal.cn/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=2456867&ptid=5134115 ^" a* [3 [: b" ?! T2 m  y2 ^: k
' P) [8 J( F: Z" z: r5 l2 k3 @  ]
[ 本帖最后由 bingfei725 于 2008-8-18 16:22 编辑 ]
发表于 2008-8-18 17:23:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
很粗鲁地说一句:草,最反感看到取代二字,两个根本不同的软件,谈何取代?有谁用SW去画建筑图?画服装设计图?画电子图?而且SW主要是三维方面,画平面工程图试问天下有谁能和CAD较一长短?不管是自认为比CAD更方便,还是标准件多,都无法撼动CAD目前在全世界的普及率。当然希望有一天全中国用的全是自主研发的软件,不过到这一步任重道远
发表于 2008-8-18 17:54:33 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
sw三维建模后要出工程图那太容易了。
发表于 2008-8-19 08:51:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州

二者不可类比。

二者不可类比。SW最大的优点是三维模型和工程图关联的,当三维模型变更后,工程图自动变更(包括尺寸),且二维功能也不差,所以我坚持用SW到底!而AUTOCAD就无SW的关联功能,如三维模型变更后工程图不会自动变更,容易发生遗忘。不过单就二维功能无任何软软件能和AUTOCAD相比。
发表于 2008-8-19 14:43:02 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
支持用SolidWorks出工程图,而且它也完全胜任这个活儿!至于好处楼上说的就很好啊,你有什么具体的问题可以提出来大家一起探讨。
发表于 2008-8-19 14:52:27 | 显示全部楼层 来自: 中国山东东营
SolidWorks出工程图很好,不过每个人用的软件不同,不应该存在谁被谁取代的问题
发表于 2008-8-19 15:06:26 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
各有个的用处,每个人也有每个人的习惯,自然不会
发表于 2008-8-19 16:44:10 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
软件是各有所长,就出工程图来说,CAD强!
发表于 2008-8-19 18:38:49 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
希望天河做个PCSW,再由深蓝大侠Crack一下那就爽了 :lol:
. C% Y" j  l! d0 H0 L, L2 y
) h8 k4 Y7 z. S. h/ G[ 本帖最后由 malin780913 于 2008-8-19 18:40 编辑 ]
发表于 2008-8-19 18:58:27 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
机械设计完全可以用SW搞定二维图,但是关系到一个公司普遍使用的二维软件是什么
; N- y, z$ f- W/ l2 [' g! K如果同事都用CAD,你用SW就会碰到标准化和图形文件交换的问题。3 S1 T* n- Q* e9 H) V
不是说不能交换
发表于 2008-8-19 19:01:26 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
有些东西不是三维的,直接就出工程图了,SW就用不上了
发表于 2008-8-19 21:40:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
用SolidWorks的3D零件转出工程图是很方便的   但如果不想建3D零件直接画2D图的话   说实话没AUTOCAD功能强  但比其要方便顺手些
发表于 2008-8-19 21:51:10 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
楼主是不是没搞清楚CAD是什么意思啊?SW也是CAD软件。CAD是“Computer Aided Design 计算机辅助设计”英语的头一个字母的省略。楼主可能是指AutoCAD吧?$ U' [+ x) T: ]
主流CAD软件有:
( r% ?" J5 C3 f/ M4 b$ Nsolidworks:简单易用
, l: n7 _7 d  g, FPRO/E:参数化,强大优势,但限制了其发展
" C* m7 o- ?. [- b0 h+ f& xUG:航空工业,价格优势
% j, R' H$ s# T( G2 lCATIA:稳定\专业性\全能,PLM解决方案,奠定霸主位置
! C9 j" J0 C: r8 bsolidege:简单易用
$ B$ k* y' C/ @8 O, {+ T0 Ainventor:中档价格,应用广。
3 g% k( J7 m7 x) B/ I, [5 l7 Dthink,* c2 [% M. d0 h2 {5 @
AutoCAD等等
) w; h6 r+ s$ }/ E! h国内的也很多:中望,开目(尧创),天河,华途,大恒,天正等等
& t7 _, H! x: K/ H3 H  y/ MSW作工程图完全可以做到很好,基本上能替代AutoCAD做工程图,当然要看你对SW的熟练程度。
发表于 2008-8-20 09:41:10 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
如果说取代的话,我还是不赞成的。SOLIDWORKS虽然已经相当成熟,但是在二维图领域里面CAD还是无法被撼动的霸主地位。
4 e+ Z) t$ d- o& h% i二维图的绘制CAD的简便和快捷是其无法匹敌的
) y+ i6 E( c0 ~; p' P1 p" E/ N' [毕竟最终干的生产图纸还是以二维为主,也许有一天works可以做到二维图的完善,但也不能说就是取代了。两者结合才是最好的方法。
发表于 2008-8-20 16:33:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东梅州
SW我是才开始用,而AUTOCAD我则用了很久,在二维图方面我觉得AUTOCAD很好,而且它的普及率也很高,所以要说前者取代后者。我认为是很难做到。
发表于 2008-8-20 22:14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
两者结合使用才是大多的选择
发表于 2008-8-20 22:34:30 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
solidworks  也有一个cad 模块的  dwgeditor 。。。。。。。3 I& Y4 }: `* L' K, A8 H) j" K
只是大家都用autocad   所以也没用 solidworks 做二维了。。。。。。
发表于 2008-9-4 08:38:54 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州

回复 8# 的帖子

同意,針對不同行業,繪圖用的軟件不一.
发表于 2008-9-4 08:47:56 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
清华天河里的标注很好用啊!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表