|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本文的标题可能并不是很吸引人，虽然是2款入门级产品，但却是我们第一次对比规格相当接近的3D专业显卡和2D专业显卡（游戏显卡）。测试中一共使用了8个比较常用的CAD/DCC软件和10大类测试手段，比较全面的揭示了（3D）专业显卡和“非专业显卡”（包括游戏显卡和2D专业显卡）在图形工作站应用中的区别。在考察不同设计软件对显卡需求的同时，还分析和评估了SPECviewperf、SPECapc等测试软件（方法）结果的实际意义。另外我们还在专业显卡驱动以及针对3ds Max、AutoCAD的加速驱动上做了深入的测试，让大家了解到它们的真正价值。无论您是一位3D设计软件的用户、图形技术爱好者还是硬件发烧友，相信都能够在本文中有所收获。; J% f; K z8 Q4 R. E2 [! ?
$ F, f: o: g8 z
......
' T: n7 s& c. P/ a/ I; r6 X, A6 K5 a& r. J2 b
$ A. ?4 x% j/ f1 C
测试目的 * x' Y, ?9 _9 `/ j9 I4 j
3 _$ z! E% g8 s2 y# @' i, B6 h3 x
7 j) q3 ]- U7 a) N I+ f
1．对比专业显卡与游戏显卡在CAD/DCC设计软件中的表现
+ j& ^$ H+ O% C: h- k- L
. K7 K) T/ l, ~" ?6 f' H- q% F5 [ 先说明一下，由于Quadro NVS 290不具备Quadro FX系列专业显卡的OpenGL优化，因此它在3D设计软件中的表现应该与同规格的游戏显卡相当。近年来，部分CAD/DCC软件提供了对Direct3D的支持，比如3ds Max 9.0及以后的版本就把Direct3D作为了默认和推荐的显示接口，另外AutoCAD也开始支持Direct3D。在这种情况下，NVIDIA针对这2款软件开发的专业显卡加速驱动受到了挑战，如今针对3ds Max的MAXtreme已经基于Direct3D开发，而针对AutoCAD的POWERdraft也推出了OpenGL和Direct3D两个版本。由于NVS 290是一款“非专业3D显卡”，因此不能使用上述加速驱动，但是其Direct3D性能与游戏显卡相比没有受到限制（这一点我们会在下文的测试中证明）。本文通过测试对比了3D专业显卡与“游戏显卡”在Direct3D、OpenGL、专用加速驱动下以及更多只支持OpenGL的传统CAD/DCC应用软件中的表现，其中包括性能、画面质量和可用性方面的综合分析。 ( {1 Q( y: q8 O
) I0 F8 b( r: L
; `* @! w, Y2 X7 l/ ?' j2．入门级、中端3D专业显卡性能对比
9 x9 Y) I- J( E2 P
& {% M5 h/ L5 U7 D% C5 f Quadro FX 370的价格只有不到1000RMB，而FX 1700达到了4000元左右。它们之间的性能差距如何？一分钱是否等于一分货？本文通过加入我们以前的FX 1700测试数据，让大家了解这两款显卡在不同软件中的实际表现。 ' ]2 f) R8 M: n! J- x9 n
) S" ^6 N- F0 G4 ~
4 O$ h& @6 C; u4 X! H- G6 P) k3．NVIDIA 169.96版专业显卡驱动测试0 q4 o3 r: k; J+ @
: y. U: b7 s" Y6 {/ a3 u z( ~
NVIDIA在最近发布的169.96版专业显卡驱动中集成了AutoCAD和3ds Max的加速驱动（参见“NVIDIA Quadro新版驱动整合AutoCAD、3ds Max优化程序”一文）。本文还专门针对该版本驱动的性能和使用方法进行了测试。; U% A% w9 y1 r: ^( G5 c
8 Y9 y8 q8 a# a# v6 i) b; \9 I v& m6 K9 U( u
: m& i! R4 U- f) S
说明：本次测试共分为2大部分，第一部分包括3ds Max和AutoCAD软件，它们的共同特点是既能支持Direct3D又能支持OpenGL，而且Quadro FX系列显卡还能够使用NVIDIA针对这两个软件开发的加速驱动；由于这两个软件的用户群数量巨大，对显卡性能的要求相对不高（与第二部分测试的软件比较），“使用专业显卡还是游戏显卡”争论最多的，因此这部分测试将是本文的重点。第二部分则是另外几个常用的传统CAD/DCC软件，这些软件只支持OpenGL，而且多数都是跨平台（包括：Windows、Linux、UNIX小型机等）开发的......
, ]& \2 C8 x" M* p) [2 L7 C9 @" N6 Q
3 f" }! M( q) D+ z8 Y& j( i) `
& L2 F& Y9 y* G3 u) e" U9 {/ `( E4 N. h. J; P8 d% V( C: u
第二部分、支持OpenGL的传统CAD/DCC软件测试
: Y! J" m" C4 j) m0 b+ N0 }( r% T8 ^# E* R8 F1 E3 y
5 F; t3 v: I2 G9 w0 V三、SolidWorks 20078 R" L6 U5 j/ Q5 l3 S
- |4 c5 Y B5 [/ W ~6 B3 _. e( khttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/solidworks.jpg
! T# o& G8 [$ ]& e: I, I( f; H/ s* v" @2 _' r" l5 @. f; n: j
SolidWorks是一个常用的中端CAD软件，也是比较早的通过OpenGL对图形硬件着色器提供支持的软件之一（DCC类软件大多支持该功能，如常见的Maya、Softimage XSI等，而3ds Max是通过Direct3D来支持硬件着色器）。需要说明的是，只有3D专业显卡才能够支持SolidWorks中的ReadView功能（见上图）。 - o& K! Y; y$ A6 d: S
) [2 m: t+ M8 K2 h' W. ^
+ F* k& n/ g5 h U2 ghttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/snap0042.jpg6 M4 h/ h" j F k% [, g% N1 L
% ]- [ K Q3 j B1 W& R3 M
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test13.jpg
; w; N' A! o/ c3 B
( x* X; B: P3 D8 a, c, p- s% N. m9 y 在SPECapc for SolidWorks 2007测试的图形得分上，Quadro NVS 290落后于FX 370，不过幅度并不是太大，应该说还是有可用性的；Quadro FX 1700只领先FX 370一点点。 0 s( m j" F: T1 P E
/ V3 ]0 N$ f! }! @
8 n# X" h1 g$ N: ehttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test14.jpg# p/ E3 y* J2 o1 Q4 N8 z
' P4 U! a. ^) P4 i1 X 上面列出的是不同大小模型的测试时间，可以看出Quadro FX显卡和非专业（3D）显卡在小模型方面的差距并不明显；但是到了大模型动态显示（如：Dynamic.Big.Gtx和Big.Engine）时区别就比较大了，特别是最后一项（Suzuki）发动机模型......7 }) Z7 v9 B. d; n) M3 _3 r
9 K. C3 @" U& `, ~% \
9 z: @3 p o7 H" I0 Z$ H9 f6 q" i+ ]; O6 q- U" v3 e
* u _5 @/ m0 l/ l2 L* ^
点击查看全文 http://www.quadro.net.cn/Pro_DocumentReading.aspx?id=1364
6 w! F9 P8 c5 q( c; X: M8 [6 j3 e" R c* z0 o \
|
|
发表于 2008-7-23 12:32:52
楼主