QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 5447|回复: 31
收起左侧

[讨论]CAXA与SW2004谁好

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2004-2-16 17:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-2-16 19:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
总体功能应该是SW强,况且SW相关的CAE模块也比较好,而实体设计就没有。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2004-2-16 17:42:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川绵阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-2-23 21:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
caxa在动画、装配上比sw强,其他方面不如SW,我是两者都用,用SW建模后输出到caxa中装配,制作动画。
发表于 2004-2-21 19:18:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
sw好,但CAXA相对简单易用
发表于 2004-2-17 08:56:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
当然SW好
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2004-2-17 09:50:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-2-16 22:28:00 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃金昌
CAXA与SW的差距好象是越来越大了。
发表于 2004-2-17 08:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
以下是引用wpy在2004-2-16 22:28:03的发言:CAXA与SW的差距好象是越来越大了。有同感!
发表于 2004-2-29 08:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
SW要强一些,而且支持的插件也比较多
# q3 F& T  O8 @# ]1 h% T# W7 k% c: T4 n6 a; C* p+ q

- {: M7 U. ~! z9 Z1 X$ ^       
: c$ h$ n) p& P) q! o: \* ~6 k5 w8 u# ~! D" i/ j$ c. z& _
发表于 2004-2-27 07:41:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
用X-T和IGS格式就可以了
. i* O0 x2 i# X7 z1 f4 l9 }7 v1 e& i0 @5 k; t4 h
发表于 2004-2-26 21:28:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
楼上朋友:
4 w+ K" i+ j# a- ?( c* d7 k. e6 l. g0 g7 @( J5 O2 J

4 `; N( P7 `9 b) J4 N% c, i请问你是输出什么格式?CAXA才能打开?9 l+ H4 T2 ~% J2 C' K# w& _6 s
! H. |6 v; f8 C( Y  k. V& s. }
! b7 H2 H, H" X* E4 ]  Q; r
谢谢
$ {# ]7 I# N" j/ G/ p! W
/ _% g* {* N& @) L
发表于 2004-4-2 09:04:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
以下是引用h98xp在2004-2-23 21:08:24的发言:
7 X$ p6 W% S5 `5 t" ^: D* _: ncaxa在动画、装配上比sw强,其他方面不如SW,我是两者都用,用SW建模后输出到caxa中装配,制作动画。
  _& F2 d  i  h$ ^; x! I; w" F  P( B  I1 o0 H
我和你一样,这样结合,我还用犀牛
发表于 2004-4-3 06:06:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

[讨论]

当然是SW2004,不过CAXA更容易上手!
发表于 2004-4-6 16:04:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
看来sw要好一些!
发表于 2004-4-7 21:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
CAXA虽然在进步,但仍然不能与SW相比美
发表于 2004-4-11 09:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
sw动画功能也可以呀!?
发表于 2004-4-15 00:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
sw有cam
头像被屏蔽
发表于 2004-4-15 08:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-4-14 20:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
caxa有cam,sw没有。
头像被屏蔽
发表于 2004-4-18 09:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2004-6-10 23:13:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-6-10 22:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邯郸
caxa简单易用,但功能没sw强大,且曲面功能不强
发表于 2004-6-11 06:42:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
应该是SW
发表于 2004-6-12 18:35:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
以下是引用gouliyi在2004-4-15 8:36:07的发言:
7 Q; N8 s0 O  I我认为caxa《实体设计》最好的就是那个神奇的“三维球”,CAXA《实体设计》xpr2最差的可能就是那个蹩脚的曲面工具,远不及v2版的曲面功能,需知形状复杂的实体造型,依仗的就是强大的曲面功能,不知大家是否有同感确实如此!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表