这个标注有什么问题吗？

wypan2004

看看这个标注，有问题吗？

gaoyns

这样要求的标注是可以的。在一般情况下形位公差值应小于尺寸公差值，这里是位置公差值大于尺寸公差值，根据使用要求这样的标注是可以的。

jiangqx

我觉得把平行度改为位置度可能更好

wzding2008

好像平行度没有这样的表达
7 L+ a, G' ^! }本人查阅了好多资料，除了位置度有用两个独立基准的，其他形位公差都没有使用两个基准
! @' E8 t. u2 a% _3 F1 a+ X1 _象2楼所说的，可以改为位置度公差，
# U$ l0 l! h$ s# {- ^  W7 `2 U( g或者平行度分别标注

celia

原帖由 wzding2008 于 2008-6-18 08:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) o. r/ H: }7 B, n2 T好像平行度没有这样的表达
- @2 y8 D+ a9 g; D/ M本人查阅了好多资料，除了位置度有用两个独立基准的，其他形位公差都没有使用两个基准
; D% o/ {: K1 A象2楼所说的，可以改为位置度公差，
或者平行度分别标注

如果标注位置度，就应该是直径值，而标平行度，就只对这两个方向有要求。

千军一将

这个（除了公差值）是完全正确的
2 L  J& {) r: @' A, ]! m公差带是个正方形。

随风飘尘

原帖由 wzding2008 于 2008-6-18 08:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& I! Y. ]9 @* ?好像平行度没有这样的表达
5 I; G4 [7 M9 T+ [9 R- @2 u本人查阅了好多资料，除了位置度有用两个独立基准的，其他形位公差都没有使用两个基准
" E+ m7 i# o5 M; o象2楼所说的，可以改为位置度公差，
5 K5 |" q  k: V# q6 |或者平行度分别标注

  平行度可以这样标注，不过使用位置度可以更让人容易看懂理解。

popoci456

锅炉  呵呵,完全看不懂啊,

aqaq521

平行度表示零件上被测实际要素相对于基准保持等距离的状况。
; G1 l4 {6 b0 o* D* {8 m+ ?4 U也就是通常所说的保持平行的程度。
5 w7 d0 x3 j: A; D7 Y' C  x  o/ N平行度公差是被测要素的实际方向，与基准相平行的理想方向之间所允许的最大变动量。
  F# G1 {3 J* t, S* d) B' P4 Q用以限制被测实际要素偏离平行方向所允许的变动范围。
6 S' X% Z$ f$ ^0 @平面度公差带只有一种,即由两个平行平面组成的区域,该区域的宽度即为要求的公差值.

感觉用平面度来限制两个方向的变动范围不如直接标注位置度

allen302

如果要求高的话是不是加上一个垂直度更好一些

wzding2008

原帖由 随风飘尘 于 2008-6-18 09:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 Q& J1 w3 s% w' a( z; J
  平行度可以这样标注，不过使用位置度可以更让人容易看懂理解。

' t; _; q: x; B3 |1 U2 r! ~2 w1 A5 A是否有相关范例？比如标准或者权威书籍

328643313

同意楼上的~~~~~~

xy040550

这玩意没学好  不清楚呀  呵呵

dugufeng5015

这种标注是完全没有问题的，只是不是中国人的习惯而已，我在老外的图纸上见过这样的画法，清楚的表达了孔轴心线必须和两个平面的平行度在0.03范围内！

wypan2004

这种标注，标准化审查通不过，
: ]' h7 d2 X3 _8 z因为没有范例或标准进行佐证

niejunqing22

应该没有什么问题吧，看每个人的习惯而已。