QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1969|回复: 8
收起左侧

[求助] 帮我作个参考

[复制链接]
发表于 2008-6-5 15:26:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏常州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
前辈们,我现在想学习三维的软件,不过想不知道该学习solidworks,还是学习CAXA的实体设计,本人一直拿不定主意,我是想用来搞液压的阀块设计,因为用二维的CAD非常容易出错,听有的同事说CAXA比较简单,又是国产软件,比较容易掌握,solidworks对电脑的配置要求要比较高一点,功能比较多一点。国外软件,学习起来是不是比较费劲?想请前辈们帮我拿个主意,我应该把精力放在哪个软件上比较好一点!!!
发表于 2008-6-5 15:40:52 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山

回复 1# 的帖子

cad与caxa用于二维制图,仅能用于三维制图;sw在三维建模上远胜于他们,而二维制图又略逊于他们。个人浅见,相互探讨。
发表于 2008-6-6 14:36:02 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
SW,很容易上手,对于液压系统来说,还有管路设计,很不错。
! B1 w' F6 E$ I- N$ n) _9 W' y( XCAXA实体本人也接触过,说实话,实在不敢恭维。做的不是太理想。
发表于 2008-6-6 15:07:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏淮安
SW,很容易懂且上手快,CAXA实体不易懂,接触了一下不知怎么制图,个人看法。
发表于 2008-6-6 15:27:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邯郸
这两种都接触了一点,开始是学的CAXA实体,相对来说功能上不如SW的功能强大。 
- n. h4 q% X# c' Y' i; Q( [; c
$ F: ?+ H5 ]  ?" i$ [但是软件就是一种工具,哪个用好了都是一样的。
发表于 2008-6-6 15:41:49 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
学SW吧,很容易的。
发表于 2008-6-12 13:50:15 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽黄山
还是SW吧,有教材很快的。
发表于 2008-6-12 14:21:12 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
学SW吧,很容易的,有教材更快
发表于 2008-6-12 18:48:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我认为学SW好,配置其实也不要很高的。 一般就行,而且操作较简单,容易上手。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表