QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 1531|回复: 4
收起左侧

[讨论] 比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

[复制链接]
发表于 2008-6-1 01:02:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏南京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
算例1. a0 U% @& e) z, \! y3 z
长度为L,截面积为A的直杆,弹性模量为E,在其两端承受拉力P作用,求伸长量δ。(设为圆杆直径D=10mm,长度L=100mmE=206GPaP=1000N9 m$ Z% }- @# }( ^5 |

8 n  H0 J3 b: b6 S0 ~# {5 E! ?理论解:
- v) h: B6 t, N) [% s, }( Y. c' T" ?; l7 q: ]  a% S+ p+ z) g* x: ?. ^
Pro/Mechanica解:- n/ T; E+ V/ E2 Z& S! f- g; o1 a
max_disp_mag:
5 s/ [1 e. c. q& c9 h9 o5 |6.180774e-03mm
* f6 m: Y, ^/ ^5 h) w, e

0 _. |% e! J- x; _6 w9 N * H: ]! l2 p9 |: K# c3 D  T
tensile stress:12.73MPa; f6 J* ]$ k; S) n- W
3 ]; D3 {, F; X1 D7 Q- O9 D  {
误差:
 楼主| 发表于 2008-6-1 01:03:18 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
算例2:承受载荷P2P的桁架,各杆具有相同的横截面积A,求杆AB和杆AF的应力。(P=1000N,杆件为具有相同截面形状的圆杆,直径D=10mmL=200mmE=206GPa,泊松比σ=0.3$ M3 M5 E) t# w+ L+ `
/ N0 r5 X+ y+ K6 k
[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]
 楼主| 发表于 2008-6-1 01:20:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
附件中是例二、三的比较

计算精度分析.rar

146.14 KB, 下载次数: 26

发表于 2008-6-1 13:10:04 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
留意了楼主的很多帖子: o4 V( x' S+ Z0 h; ~; [
都是关于机构方面的分析的
* l8 ^8 _( K! g3 ?% z看来楼主这方面是强项; j7 s3 u5 X0 V& U! T
可惜我现在在机构这方面还是个新人,不然的话就可以跟楼主讨论讨论了,呵呵呵
发表于 2008-6-4 14:25:47 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
不要用简化模型,用三维实体来做分析,误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据" L2 B& m; P8 {9 Z. p' g
1.jpg
9 w+ J/ ?! |6 w* ?! R& i 2.jpg 2 S* O% K( p( q
理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
' ]3 }9 G, Z* D- U+ P; _- N  r另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分,可能误差比较大。: H. u8 W; E5 f+ c) ]
当然,理论值与实际值之间也有误差。理论值,与pro/m值,哪个更接近实际值?说不清楚了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表