QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2073|回复: 7
收起左侧

[已答复] 孔的位置度的问题

[复制链接]
发表于 2008-5-26 17:11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家帮忙看看位置度应该怎么标注?
True position.JPG
发表于 2008-5-26 19:55:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
位置度是强调相互的位置关系的
3 e4 _  v4 _' t# Q2 q' V& T你的这个零件在装配的时候什么关系最重要,就列为第一基准: }8 ?3 y' p2 c
依次
- h- I( }! i& q6 l你采用了最大实体原则?为什么?
  ]( T  w6 J; N2 s0 C# V$ Z, @C-E是个什么基准?1 h' w4 {1 |: d3 l1 j. `
------------------------
; |7 @; c+ A% k. ]除此之外,无法确定是否正确?
" z2 s+ N) o8 u$ M; @因为没有装配关系图
 楼主| 发表于 2008-5-27 13:41:52 | 显示全部楼层 来自: 美国
原帖由 eastlakewater 于 2008-5-26 19:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, b! r2 i* Y$ I8 F5 C1 x* P, g! O位置度是强调相互的位置关系的7 d: k3 N# [, U' {
你的这个零件在装配的时候什么关系最重要,就列为第一基准
4 a: [, t* q- l依次
# O& f3 a7 @2 z1 i' J/ g5 C; ^2 S你采用了最大实体原则?为什么?
- ~; ?& v8 U8 Q: N" KC-E是个什么基准?2 P( ~& H5 I/ Y0 e  h. M
------------------------
; q, D& C; U3 K, _) A3 p& n# f除此之外,无法确定是否正确?
5 f9 q" Z5 x, A2 F/ d, P! h0 B因 ...

" \$ d$ K5 b& z/ {6 S% D( n9 w4 L8 f
. ~" j# e4 Q" N" V3 e: |
C-E 是个互为基准.提高其精度.9 M, {1 Z" n# N+ V5 r

/ d% C1 P; l$ j0 {' m8 e& L采用了最大实体原则为扩大装配空间.
7 T) i2 _- J# c# a
+ V) M* h' N* G- C/ @6 S; y7 l4 g下图是简易的装配示意图. 2 P% i% |2 U$ A1 q: T, }
谢谢:)
* s7 h+ O9 E! O0 g
assembly.JPG
发表于 2009-12-21 19:54:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我觉得还是以加工基准为主,装配基准当然是建立在加工基准的基础上。
发表于 2009-12-23 15:51:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
应该是定位系数。
发表于 2009-12-24 10:39:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
我认为是基准不同,位置度是单一的孔孔之间的关系
发表于 2009-12-26 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮南
位置度也未必是单一的孔与孔之间的关系。7 i2 @( g; M8 e- G2 |& `6 ~( U
从楼主的简易装配图上看,这个位置度可以取消,因为看不出来它们之间有什么关系。好象不是装的同一个零件。
发表于 2009-12-26 22:36:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不说别的,先说这基准,目前的设计不附合六点定位。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表