|
|
楼主 |
发表于 2008-5-20 13:27:58
|
显示全部楼层
来自： 中国山东烟台
原帖由 tomcat88 于 2008-5-20 12:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif- J( A7 S/ C: v$ [6 D
( E3 E4 S* G, c- g
5 c/ k0 `# x! Y+ |* l( w! B基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度，可以调整基准带的宽度控制连接状态，因此使设计更加灵活，个人认为这点误差0.0000582146MM（指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离）可以忽略。
9 ]7 C) y& \2 F; h, a7 V在 ...
?! _4 O8 m$ v, s& N& q6 T0 f+ t% O$ Z3 S
个人理解，仅供参考，利用基准带时的误差为人为误差，这和由绘图系统的内部精度所形成的系统误差是两码事，人为误差可以避免，系统误差不可避免。
! k" O& [/ s( e# F7 ^* h$ \8 I
* ` d x3 V8 D S, d" l C这两天稍稍研究了一下PRO/E的VSS（变化剖面扫描）和扫描混合，个人认为在现有条件下VSS无法实现，理由如下：
7 Q; {* [4 ^# S% h1 Q0 b3 V: |( dVSS为单一剖面（变数或常数，在一平面内）沿一或多条轨迹线扫描而成；
( e2 ^" m9 A) N4 t! l8 y a/ X* k而圆锥面上的投影曲线（图2）为3D曲线，只能作为轨迹线，不能作为剖面；6 h7 x* q' u6 P+ `- q
那么两条斜线（图3）中任意一条均可以作为剖面，条件似乎多了一个，2 T; ?2 f, |( _% A) U* e; }
而结果则大相径庭。
2 q: A8 E* s2 Y- Q6 C' l( ]7 ^5 ~* W& T
而扫描混合能否实现呢？) ~& f; }9 \+ h% P8 o
扫描混合为多个剖面（常数，在平面内）沿一条轨迹线扫描而成；% {5 J* N: l o$ J6 y' F/ D
我们将圆锥面上的投影曲线（图2）作为扫描轨迹线；
# ~/ u7 z2 g( }: O( v3 W6 U% U两条斜线（图3）中任意一条均作为一个剖面，从而形成两个剖面和一条扫描轨迹线，4 b; Y2 O4 ^8 `* i/ k4 K7 y+ J
条件完全符合扫描混合的要求，而结果是无法完成。 |
|
发表于 2008-5-10 14:48:48
，: e0 P6 N, O8 O4 U3 r
:) :)
:mad: :mad: 怎会这样