关于制图软件的选择

David_dai

不知不觉 我在这个论坛居然 鬼混了 半年多
( _  c0 _( D$ c, {6 }$ k5 h
根其他的论坛 一样，
& T1 m& M; P. H: l( F, Q
发现很多初学者 都在盲目的最求新版本。
- V5 g. K9 j& s9 `4 k- ?( @
很多人都问这同样一个问题：如果我要学XX软件 该选择那个版本呢？
* \" H- A9 a6 i" x  I. D
0 g' {; n1 e: t7 K# }或者发出这样的感叹： XX软件出新版本了 抓紧时间下载啊！然后一大堆人盲目的占用着 有限的 网络带宽

$ ~* U' O  j! h8 z下载，安装以后 他们做什么了？
- x) L+ U; x6 Z7 B1 G) n
: ^2 J* @. y! Q3 _* r! D% }可能多了那么几个新的功能，一时间也许觉得很痛快

4 ?# g" r2 {9 G3 I9 q! V$ r2 T过了一段时间才发现，不过是多了几根鸡助而已，狂呼“上当哉！”
6 p) U! f6 v' z6 `


+ D3 t  E3 [7 U6 T/ M* ^) v

3 H3 o8 h3 B; F7 ]# f3 \, \
' W2 |* h" W* z' N* M: e
7 u2 @( _. `) ]4 E7 U. M  [* w在这里，我来谈谈我的软件选择方法.
  A9 p. C( e3 b" c. v
首先，我不是专业的绘图人员，

+ l- |; C- j) A8 P: y我原本是个 软件程序员，
* R+ a3 C1 r9 ~1 j
仅仅是在业余时间 用各类绘图软件画画 自己儿时的 梦想
3 d5 |7 e# c  w& t0 V! q
在我们专业的计算机领域中 对于如何选择用户的软件，有这么一个原则：

1、够用原则
$ c% a1 f, N; M
就是 说 在选择软件之前 先明确定义好自己的 使用范围 和 必要功能
6 r/ A7 r( ?! d- h6 g
在这个基础上 再把眼光放到目前市面上所有的软件，看看那几款符合自己的 需求
, F  v6 f! P0 x! A
; C1 I% T5 e& [; {6 L9 D) M然后才开始深入的对比他们之间的优缺点，直到最后做出选择

——记住：我们要的是能完成任务的，而不是要花里胡哨的。同行间一条批评性的建议，比一千条华丽的广告更为真实。
" t- l0 f0 B% o* L
5 `9 r! C8 o+ v* K) d1 j; I
2 J4 L  I  b# e" U
2、不盲目追求新版本，成为版本的奴隶

我们是做软件的，因此我们深深的明白
* m4 T2 q% T( Y* }* q# \8 b! z
" Q. a: u5 S! o一个新版本的推出，往往隐含着更多的BUG——虽然它修正了过去的几个有限的BUG.
" ^. u& d6 \/ f* |
& A: [1 ]5 H( O+ F' k而且使用了新版本之后，使得其他原本成熟的的相关部门也不得不做出不必要的调整，于是一切几乎又从0开始了
8 l- c6 T) v* U2 v1 q! b/ ?5 e% V
其中的代价是否值得？（包括机器的更新，员工适应所需的时间）这恐怕是很多人当初没有想过的！
（想想大家因为联系的客户软件版本作出调整的时候，那种无奈吧！）
" t1 |  T, |7 d
/ a% ?9 _" \4 Z( }& @而且，当前很多公司在刚开始推出新版本的时候，很多都是不成熟产品，

: l* E( M( D. N7 k5 S6 B他们通过发放 试用版来替代 软件开发过程中的 大规模测试阶段。
5 I( y* T$ K9 j1 p  z& i- c
通过收集用户对错误的反馈，来继续完善该产品，在修补的差不多的时候 才推出正式产品（典型的例子有：Windows ME 和 XP）

这样一来, 用户就成了他们免费的软件测试员。（给用户带来的 仅仅是大量的错误而已）
" o) b6 }! Z0 ~7 [9 L

& J' \6 Y6 k% o2 E& \3、坚持深入、精通的学习

, G. r" N& [" f3 M( \) ?( Z( @深入精通的学习基础理论和软件的特性、比频繁的更新软件来得更有效，跟实在，更有价值。

很多时候，我们会发现，所谓的新功能，完全可以在老版本的基础上 稍动脑筋便可实现。
0 X2 M7 g( G; `0 F
( b% _( e- q6 V: x


. D* X' A& x& \' `+ C: G8 |1 p
1 ]. }5 ]! N: e$ y最后我给出我的软件更新经验：除非软件有特大变动 否则 建议大家每隔2~3个主版本 更新一次
8 A* ]" [: Q0 z" D/ c- M0 K' k
* Z: i9 I  q9 C$ n4 k  ^+ @比如 我最早用win95但后来除了 95SEC 但我没更新 因为我看了一些介绍觉得本质上没有太大的突破 后来的win97(95改)也一样
3 P. V# z0 \  l
直到出现 98 我认为是一个飞跃， 而且提供了大量实用的有价值的特性 我更新了
, g6 t' l8 C. ?, e) Z# i
" C/ G, q1 n7 a9 y% B后来的 2000 我没用（不过是 NT的升级，但是对于家庭用户来说没有实质性用途）

' t  Z, O. _. L" e7 a0 Dwin me 我也没用 在Win9x 基础上增强了多媒体应用 但是 核心未作任何大的变动

而且 漏洞和 错误 更多了（微软后来也承认这仅仅是一个不成熟的过渡产品）
0 ?$ a. n  B: r) P( Q
直到后来 XP的出现 他是一个win的一个新的巅峰 结合了 NT强壮的内核和9x易用的特点 因此我更新了
+ D; J. G5 M! r: }$ ?- t; D$ G
后来的 2003 Vista 我都没用

3 w+ _. L6 b! ~/ r1 M3 i因为，新增的功能对我来说 没有太大的实际价值。

huoleif1991

说的不错。够用原则是我们在选择是否升级的主要尺度，

David_dai

对于cad的选择经历
1 s) @2 F+ M4 E( K; G  R
4 U$ `9 q4 w8 J/ x最早，我出于对 画3D模型的憧憬打算学习一款作图软件
; J- M4 D8 M2 y3 W+ I# Z; G" t. F
! c1 Z, F% F/ V: o3 }' H但是 3DS 太复杂 且镇上没有任何计算机方面的书面资料
& P- \. r& N/ B, G+ K; E5 ?7 R! p; x
8 W' V. k7 d% j( f+ m而CAD由于相对简单，我选择了CAD R14版

但是 仅仅用了几次 因为基础知识不够只能做简单的2D 放弃了（98年）
% M, G8 [9 L( E! k! x
# Y. p" M6 q* V8 K# Y/ W- p6 e; x高中再次拾起，用CAD2000  但是基础知识没有准备完全只能花一些 似似而非的图形 （典型的例子有：软盘爆炸图，房间3D布局图）

3 j* o' d, \. ?, I5 O: n之后一直 专心于软件的编写实现上（一直无心学习CAD）

2 G0 k  F. k: _. }% Y2 E6 K大学3年级，快毕业了,某天发现一个兄弟因为课程设计而求我帮忙
（其实我仅仅会写一些程序，这鸟人居然要我破天荒地帮他画CAD -_-!），
3 J7 }, P: D2 U
我发现仅仅是画一个CAD图形，于是回想起过去的一些CAD经历，
* M$ O# ?) ]9 h
突然间似乎什么都明白了（注我没正式学过CAD的任何课程）。

于是路见不平拔刀相助。

) B7 k8 o( D  G由于网吧上网时间有限，我自己的机器也很老了（CPU：PII 266Mz  RAM：128MB  Hdd：3.2G）
& }8 s. G6 v& b" y: [
, @4 f! s* h# h1 c) W& y0 E/ S/ e我选择了 CAD2004 迷你版(因为普通作图够用了，而且体积小，下载时间就少——节省Money嘛！)没想到这一用用到现在。

CAD2004 最得意的几个模型都扔在这个论坛上大家可以自己找
4 N9 q" ]+ s& _8 m( r* ~. P5 j
$ o4 S) J# A/ R3 c! e后来发现CAD对于实体的修改不容易，希望有所改变
; V' R' B9 v( w: e) o
* G$ e, E" P+ n- X6 O% n% W于是 发现了 Pro/E 和 UG

后来出现 CAD2007、2008  发现CAD居然成了机器杀手
我认为
如果画2D 那么 一个 2004已经能够完全胜任了
# Q9 t5 W( N2 w, h$ }而用来做3D　那么同样的机器配置　还不如选择　Pro/E 或者　UG

于是几乎完全后续的CAD版本
: i2 @9 ]$ p4 j* c7 v9 T
后来发现我需要的功能 Spk也能提供
7 U$ h, A3 N* j4 U; E而软件的表现效果 丝毫不亚于pro/E 和 UG，它对机器的要求低了很多很多,
: e# w: H. f" D& o' g最重要的是操作方式上没有太大变化

于是毫不犹豫的选择了SKP 直到现在

maoyangmy

CAD类似于OFFICE，功能强大，博、深，很少有人能完全精通，只是在某些方便比较熟悉而已，所以我的建议也是够用就行

细看涛生

当我发现可以不用一根根地剪的时候,我毫不犹豫地抛弃了2004.
当我发现块也可以动起来的时候,我选择了2006.
当我发现可以随心所欲地打印PDF的时候,我又跟进了2007.
2 D& d* x6 o$ M8 Y* a当我发现竟然可以在块中使用多行文字的时候,我用了2008.
  Y  s$ y4 \* B  p* A! P当2009增加了与dgn交互的时候,我心动了.
也许,我对软件功能的渴求就像我的心一样,没有止境.
' V0 C5 N$ _  ]+ z# T0 l9 X  P& U4 M我还有很多解决不了的问题,2010,你能帮我吗?
: @' W6 @* |6 ]
( D. }9 e; t% \9 P3 Q! w很多人声称,够用就好,那走路能到的地方,又何必坐车呢?
$ A8 W4 x% {# ?) m. i1 M% Y生产工具的进步,是可以提高生产率的,哪怕它一时间也许还不够完美,
但我我从不介意看着它进步.
/ v# ~2 a& _+ x; L3 o
问问站在你背后的高手,你真的会用了吗?

细看涛生

会用的,升级吧!它给你的比你想要的更多.

47379794

我发现楼挺喜欢长篇大论的，发图分享也是如此。
* p6 j5 b0 b% ^8 {* N7 F但是真的说得不错，挺喜欢楼主的风格。

ntcl

有时侯你不得不更新,因为老版本软件打不开新版本软件绘制的图型

luningbing

我原来用的是autocad2004，感觉挺好的，但是弧长标注这方面差一些，改为2007，但是在实用solidworks的时候发现autocad2007打不开了，是因为两者不兼容，只能换回autocad2004，在论坛上下载了相关的弧长标注补丁，现在也用的挺好的，autocad我向来只用它做二维图，三维用proe或solidworks。我认为那个软件适合干什么就用来干哪一类，这样才有较好的效果。