QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5082|回复: 17
收起左侧

[讨论] UG和SW哪个功能更强大

[复制链接]
发表于 2008-3-20 20:33:42 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北石家庄

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我是一个SW初学者,自认为SW学起来较好上手,本人是学机加工的,但总听搞铸造的人说,UG功能更强大,是这样吗?
发表于 2008-3-20 21:33:28 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
定位不一样。sw的对手是inventor(或者反过来说),属低端,UG(还有proe)属中端,catia和i-deas属高端。根据本人使用经验,UG比SW强大得多。(欢迎拍砖)
发表于 2008-3-20 21:36:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
我不这样认为。作为机械加工来说SW比较容易上手,但是如果和数控机械链接的话,还是UG好一些,现在好多公司都是用的UG做三维图,然后用二次开发的程序,直接生成数控代码,交由数控机床加工。如果是搞铸造系统的模拟,本人认为PROE和PROCAST结合是个不错的选择。
发表于 2008-3-20 22:23:45 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
UG很难学,且其界面不如SW严谨
发表于 2008-3-21 00:47:39 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
COSMOS强过UG的CAE
发表于 2008-3-21 07:42:54 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
其实都不能一概而论的,每个软件都有它的独到之处,同样也有它不可避免的缺陷!: F0 s) x2 s9 |8 F1 C  |% B* I, w
具体要看工作性质及自己的熟练程度而言了!
发表于 2008-3-21 09:21:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
用途不一样,所以选择也不同
发表于 2008-3-21 10:47:26 | 显示全部楼层 来自: 法国
不是一个档次的,适用就行
发表于 2008-3-21 12:24:35 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽安庆
三维画图软件较多,应该各有所长,我认为根据自己工作的需要进行选择,关键是适用
发表于 2008-3-21 12:50:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
UG比SW强大得多,我也觉得是 :handshake
发表于 2008-3-21 13:01:21 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
根据自己的条件, |7 h  t2 F, b
和实际应用环境7 B, z0 a% v# l0 _
来确定软件的选择
发表于 2008-3-22 14:49:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
我感觉ug比SW要强大,不过也难学~~``
发表于 2008-3-22 15:24:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
没有最强的软件  d. i6 w2 v1 S: ~$ ~& `
只有最强的人才
发表于 2008-3-22 16:00:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
其实学好了,哪个都一样都很强大
发表于 2008-3-22 16:00:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
“没有最强的软件
+ _% q8 y9 P( H只有最强的人才”1 |) @8 h$ X3 f+ c
顶楼上,软件没有强弱之分,分的是人,你如果说造型,加工,分模等是3D软件强大的话,那我以前碰到过一位老师傅,他在做造型和开模都用ACAD,所以,个人观点以为,用什么软件都可以,关键在于你自己能力所在,至于用什么软件,那就要看你自己了!呵呵!
发表于 2008-3-23 13:41:47 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
谁用谁知道^_^    ^_^    ^_^
发表于 2008-3-30 07:24:27 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
UG比SW强,我认为!
发表于 2008-3-30 09:01:32 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
UG is BETTER!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表