绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
而且亭子本身有问题----排不了水。
+ {9 u' {) Q6 t  `' R当负面教材发出来吧。

: I" n0 ]( o# S! D
: ]' R5 f% [# ^* `2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 59)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件

2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 27)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件

% _9 x" c: |: O[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
sketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
5 f! [% a0 h$ w你的那个Tank让我太崇拜了！

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
不过我没发详细步骤。
) C  l& M- i+ L$ E% h参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1
4 D/ e5 |. q8 f% I
1 F5 n& w1 o3 k1 r[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
& F$ V; \" }( y6 D' s' W. W. p你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; f' D+ R8 ], {那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
! h& g4 A8 r1 ^因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

2 o8 E' s% C& ?, r& R2 V
9 }1 w. h, s' N* e& s- C" r# c我也一样呢——想上军校，但是没达到目的

$ {* W! m; i3 n0 Z/ j0 T6 b自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
+ L/ U8 U: g/ m1 ?) G当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
. q' W: D/ l' W0 }$ w3 \可惜只能作古了！


PS:
  |1 w8 s' N/ w, F9 ~, z我喜欢的游戏：
1 d! U) S; F5 J# L. Anovalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
9 c" w7 ^7 f( o$ Y; s0 T. q2 |8 v育碧公司的：猎杀潜航
9 }5 k0 ?+ N9 ^" W4 A& y+ X
3 A' E6 k: X0 y' F; Z0 t
那个机器人的相关图片：
- a2 g0 b3 E) \9 o6 t& x
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& l. ?) b" O; W( Z哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
, k! l) ?6 v8 n/ k那你的设想可够超前的啊！

已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
. b" v9 |) K+ \0 [* m1 ?我估计美军80年代末就开始设计了
我居然94年才想到！
1 z' Y" ^+ |) A
他的外形结构和我构想的实在太像
80%以上都一样！武*器也是外*挂的！
5 n% }* E; o' o1 Y# J, @% @4 u
. P1 J1 M9 f: c) r: q6 _- e不过我那个是半自动+人控的！
  u7 B# G7 W  `- L( Y& v) K+ l

9 p; ~/ B1 q. e# |$ M
还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
* |' f! c' w/ `! P' {所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？
0 L+ T7 J: L8 j6 }8 l8 a1 {
不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
6 A( s4 B" I$ f& y: S( U5 v不能参与研发是最大的遗憾
, {' k2 y1 _# h' E  O
如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！

突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！
2 q/ J( N' q: z# i  x
) ~6 x' k6 a  [+ [7 `% z) Y& u[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
0 K, h' n5 ]# Y2 U中国我看这么多人……

那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）

不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！
' E- U% W- n& |! O( O
/ R8 E0 D6 f. ^7 k  m准确一点就是： 非光学成像与识别技术
成像技术问题可能不是很大，
+ j. {, y' {+ l: X9 ~关键在于识别技术，

现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
: o" m6 M0 ~( Z/ k/ \* ]但是便认出他是个人类却不是非长困难
8 e) M- Q; R' Z3 I3 W1 ^
) B0 B+ r  S$ k* S0 K/ U5 ^" W我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
" [" l& S) |7 a# r' x; A4 C那样技术实现的难度上会降低很多！
; q) H) M/ S9 R- o1 b- m
! t1 P0 |4 U$ S6 k8 u7 V* I: K
7 g  D& n- R! x, z
他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
8 L3 Q8 A4 P$ T/ w9 A/ _* h# v关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度

' Q. J. [0 l3 x6 P7 W/ q. l* p[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
( p' c2 a8 r8 \9 V当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
# ^' K/ s) V5 z& A5 V2 R' Y当94年的时 ...

可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
机控的话，无法判断对象是否该杀，
" x# h+ Y. M( n- Z. F; K不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
  {+ n# H* t0 G; E广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明
  f2 B3 Q& c9 x1 T

( ?+ |7 I, d- X- ~
另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
不过，红外也容易被干扰。
现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
0 v0 i" V7 T8 {" f7 ^另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
/ ?4 I1 T) I! U5 W6 a: n也就是说它可能携带了声源定位器。


( s! U( i& R9 G2 A- j! L8 A9 i" ZPS:
1 l  k- V4 l/ s; O6 D我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
7 f+ ~8 y1 K* A/ j3 @' Z但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
+ ^9 B. V  K0 X& s# M虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
9 K8 t( D8 z' i7 |- D, A& y* `另一个现在的工作就是机电一体化的
就我最差了，只能徘徊在纸上！

- m; e' F8 ?* G, U- {5 F[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
1 K" E, |& ]( M+ b  n8 H+ O" ]老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
' y% L- V- Y: m( v# s恩,那咱俩都一辈的嘛
9 C8 s7 e+ \- H8 v* t0 B1 L8 \0 v等我好好研究下当前形势再和你辩辩
下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.




就是根据这做的不知道什么时候做完可,

( Y9 N7 H9 U+ {( p2 e: v/ I

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
估计这个帖子马上也变成精品帖了！
9 a: j2 w: [4 w$ `2 u) t- B9 v
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。
9 \, m) u2 H8 D; C* P0 o- `
( q1 H' N  O/ _# k/ W[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。