|
|
发表于 2008-4-2 20:36:36
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
/ F% I% U! r1 v7 Y% _
: J5 _+ ?+ d' J0 P7 s3 g7 m
大哥,你这种说法真让我大吃一惊。虚拟的线可以拟合出来的,作为基准应该是没有问题的。形位公差里以中心线为基准的项目很多,不只是一个同轴度的问题啊?: U* E, M1 ^" K* l
当然,如果你能把这个思路理顺了,也许就是一个伟大的创造了。
5 l1 M; K# W ]; ?7 S2 X- [ _ _% f( n, [
可以说没有哪个基准是以零件的实际要素的,如以平面为基准,实际上是以这个平面的拟合出来的理论平面;如以圆柱面为基准,也不是这个圆柱面本身的。
6 ~/ S; e7 Y/ `" h% z
# K" {4 T" q0 E0 |/ K同轴度的检验方法很多:可以按照JB/T7557-1994《同轴度误差检测》# J7 S9 C+ E3 V, q* M. J
$ o; D3 J4 a, }, f! T可以看看下面两个标准:
! d. D( J- {$ `, E3 a. _! C7 y& MGB/T18780.1-2002 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第1部分 基本术语和定义
; b7 I$ p4 N$ d$ EGB/T18780.2-2003 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第2部分 圆柱面和圆锥面的提取中心线,提取中心面,提取要素的局部尺寸: D9 T0 l% r' e" f
3 i+ T1 y4 c) X9 F+ G2 A即使楼主说的位置度,以及楼上说的跳动,都是以中心线为基准的,逃不出啦。, Q% j8 g# s+ e) [9 o$ Z3 c
+ _* q Y/ {* \) m
[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-4-2 20:39 编辑 ] |
|