caxa在中国用的很少是吗？

LYH1210

我们工作的地方，根本没有人用啊，都用ug，proe等，你们怎样了？

xuhaojohn

平面较多，立体较少。但是路是人走的，走的人多了就成大路了。我个人推荐使用实体设计。自由，灵活。

dongchongxiacao

非常同样楼上的说法，ug，proe等软件功能固然强大，但是在搞一般设计时有些功能根本用不上，有些人是为了追求时尚，总认为老外的东西比国人的好，其实不然，国人的软件虽然在某些功能上有些欠缺，但是某些方面也是其它软件无法比拟的，如caxa电子图版的图库、及各类标注符号，实体设计的三维球定位，搭积木、拖放式的操作方式都可以称得上是绘图软件中的一个亮点。应付一般的平面，立体绘图绰绰有余。

NJLUHC

从三维网软件总练习区来看用CAXA的人太少了，可供学习的教程也太少了。

田儿

个人感觉不少呀，不少学校在学习这个软件，上手很快嘛，软件用起来很方便呢

ahe

CAXA“出生”的比较晚，在加上一些国外软件先入为主，其实CAXA真的很不错，非常实用。一个好的工具在解决一个问题的时候应当越简单越好，并非越复杂越好。以caxa的装配功能来讲就比UG的装配来得简单实用的多，同样的装配UG可能需要5～6个操作（往往这些操作还不好理解和复杂）而CAXA只需2～3个简单操作即可解决，同样proe的易用性也相当不理想。这里不是说UG、proe就不好，例如UG对各种格式的数据文件的适应性就比CAXA要好许多，而CAXA只能输入输出单个零件的其它格式，装配文件无法输出为其它格式，极大的限制了CAXA文件和其它软件的交流。我相信随着使用CAXA的人越来越多这些缺陷会得到解决。

MIDEGUANG

用不着什么复杂的教程

lszzhu

三楼说得太好了，强烈支持！good

fafafa888

个人感觉也还可以 不过还有待改进

gaoyns

同意二三楼的说法，走的人多了便成了大路。支持国产软件义不容辞，CAXA具有符合国情、文字符号符合国标、图库丰富、易学易用等优点，国人不应盲目跟风，认为外国的一切都好。

huhonghong

我觉得适合自己的就是最好的，做一般二维设计caxa够用。三维主流软件也不少，如SW,SE等。caxa的三维实体也有自己的特色。

zhoushunkang

我是做数控编程的。我感觉CAXA制造工程师比较适合中小企业的人员使用。它非常灵活。有些功能挺好用，线架功能灵活，（正交，角度等分线，切线，等等）。应该推广。

ko25

的确是比cad少，接受和适应是需要一定时间的

deefguan

我就是放棄了破衣而用CAXA的
比如我畫一個折彎鈑金吧，用CAXA幾分鐘搞定
( w% I! }( q- F& J0 @, b2 k1 T要是破衣光啟動就得2分鐘

shaxiaozi

我们搞课程设计的时候用了一阵子，感觉确实容易上手，不过还是有很多不如AUTO CAD的地方！

runfree

没用过!
8 y1 ]7 ^8 Z. _下一个试用一下

runfree

应该选国货的
3 _$ C& ?  ], n4 _, _我喜欢

tangdaoliang

以前我也学过这些软件，但是现在我们厂里用的是电子图板，所以学了一阵子。自己画了几个图形对caxa的功能都基本了解了，感觉处理一般的问题还是caxa比较好。因为我们厂一般都接触不到复杂的零件，一般只是处理一些夹具或者其他的东西，感觉caxa还是好用。速度快，易上手。支持国产的。

lin1028001

CAXA具有符合国情、文字符号符合国标、图库丰富、易学易用等优点，国人不应盲目跟风，认为外国的一切都好。国外软件也有他的优势，是大家的共同平台。

wjhcat007

我们是做外贸的工厂，在和外国人交流时CAXA的兼容性比较差，我是用CAXA的，我要给老外看的图要转换成其他格式，他们才能看到，老外的图我看，要用与他们相同的软件才能看，好麻烦。所以CAXA要会用，其他的软件也要学点，不要一棵数上吊死。

spddfj

楼主可知道：CAXA的正版用户就有20万，加上我们这些先用正版后用盗版的选手哪？也不下10万，这已经是很庞大的一支队伍了，怎么能够说在中国用的人少？

wuteng66

这个问题嘛，我觉得自己应该多学多用，每个软件都有优缺点，关键是看自己用它做什么，CAXA做一般机械图够用了。