设计与工艺不要分家，一个实际的问题

d281588413

http://photos.album.mop.com/c03/3b/58/bd/75b8c0/md_1197030224541.jpg

如图中1所示，为本来设计方案，a为光轴，铸造，质量很大，将近1吨，b为偏心轮焊接于a上，问题出来了，c处产生应力集中，而c处焊接区存在熔合区和过热区出现了严重的晶粒粗化，是整个焊接接头的薄弱地带。对于含碳高、合金元素较多、淬硬倾向较大的钢种，还出现淬火组织马氏体，降低塑性和韧性，因而易于产生裂纹，因为a转速较大，结果应力集中区和焊接不稳定区重合，c处容易断裂，损失了好几根轴，每根30万。。。。。。。
    改为2后，c区改为台阶轴，在d处对接接口，有效避免了应力集中区和焊接不稳定区的重合，改后到现在反映良好。希望大家在同样的问题时尽量避免犯同样错误。

hw1319

楼主所谈问题的确非常重要。
- r+ ~8 r9 @  a. m/ M( a+ e搞设计的若对制造工艺不了解，将会造成很大的损失。
请搞设计的抽空下到制造现场看一看，了解了解制造工艺过程。

sangshulee

这和离合器的轴的焊接是一个道理

lcshjsb

这就是经验,在失败中的总结最珍贵!!!

mideas

应力集中区真是害死人，这方面的研究其实也不少，做有限元ansys模拟吧
焊接不稳定区

yj_feng

设计要考虑到工艺,但也不能忽视成本啊,方案二的成本要比方案一的成本要高.

QINWENJIE987

这种情况我们也遇到过，但由于结构需要，不允许改结构，非常头疼，焊接就出现裂纹

czcxq0408

为什么不考虑整体铸造呢？设计本身就包括工艺在里面。不懂工艺的人不能设计产品。

lhf999

如果在C处再设计个圆角应该更好。

) L) v5 a4 h  R3 Q4 i4 p4 Z设计人员应该了解工艺，但是设计过程中应该还有工艺审核这个环节，审核时工艺人员在工艺方面应该更加注意，毕竟术业有专长，工艺方面应该是工艺人员考虑的更加全面、周到一些。

xm98hjf

设计不考虑产品的工艺性会闹很多笑话的

andylau3r

设计与工艺应该是一家的,不应该分开

gaoyns

楼主这个经验很实用，不少结构都有出现类似现象，焊接会产生不均匀的热残余应力，引起工件局部变形产生不合格品。这种方法是将焊接引起的变形远离主要部位，克服了原有缺陷。

twt6311

结构设计与工艺设计是两个不同的行当，自然不是一家。但设计应具备基本的工艺可实现性，工艺应保证设计目的的达成，自然又是密切的伙伴关系。所以应该：让工艺人员参予结构设计过程，让设计人员参予工工艺过程。如果合二为一，又可能造成设计与工艺过份地谦就，两者的水平都难以提高。