QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 2248|回复: 11
收起左侧

[求助] 行走小车马达连接

[复制链接]
发表于 2008-1-7 18:42:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁大连

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近较忙,有点晕头,请朋友参谋一下:
& @: X* `+ R; b0 m2 J+ ^2 u. ]一个小车用四个行走马达驱动,马达是摆线马达,有两个方案:
' x1 |) L( w- Q/ ?6 X0 Z6 O) n一  四个行走马达并联
7 Q+ y+ n/ O2 p' v. l7 ~& ^" N0 @二  两个马达并联后再串联
9 `& X! f( `. m8 y) _为了保证小车行走速度和驱动力相同,方案一选用大流量,低压泵,方案二选用小流量,高压泵。# O- k+ w" v( u. N* `
方案二选用小流量,高压泵成本低一些,我现在想知道这两条方案从技术角度考虑各有什么利弊。用相同发动机,尽可能提高行走速度和驱动力,哪套方案好一些?( _( P; q% w% V1 W' _* o& t
说明:路面较平,马达可以承受串联的背压。
发表于 2008-1-7 19:12:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
问几个问题' ~$ W" `2 B- L
1.为什么要用4个行走马达,2个不行吗$ r& z; x" {% o: G2 h' X( ]/ t
2.摆线马达连杆式传动,为什么不直接用普通的马达
; s  l; W" I0 p* }) w$ o0 l  P5 O$ G3.两个马达并联后再串联不是很理解,“路面较平,马达可以承受串联的背压”一直在平地上. E% g/ J5 R" |0 @& W# V! h% H
最好有个原理图
 楼主| 发表于 2008-1-7 20:27:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连

回复 2# 的帖子

1  用两个马达驱动力不够
3 v* l- ~7 B5 y5 j1 F( x2.摆线马达不是连杆式传动,是摆线马达直接驱动车轮,宁波很多厂生产0 C' D! q$ i  |0 D! P
3这个问题简化成两个马达,我想知道用一个泵驱动这两个行走马达是串联好还是并联好,各有什么利弊
发表于 2008-1-7 22:12:23 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
液压是可以用电路做模型的,其实和电阻的串并联一样.
发表于 2008-1-7 22:51:11 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
楼主的小车是一直直线行走?采用几个泵驱动?; V, r' y) t. q  S6 {- K/ b
说说我的看法:4 Z8 w) i3 o9 [3 h
楼主的方案一:“四个马达并联”,优点输出扭矩大,系统简结故障点少,直接并联的话在机器转弯时有类似差速器的功能(两边车轮转速不同);缺点是如果其中某个轮子受力较小时,系统流量会全部进入此马达。; x6 I3 L% F1 u( J% U
楼主的方案二:“两个马达并联后再串联”,应该是左、右边马达分别并联后再串联?这样的话忽略泄露损失的话两边车轮的速度相同,如果有转弯的需求的话,对车轮会有一定的磨损。
5 N3 p& }) ]. b) r* e8 Q/ Z7 e8 e  d3 K
但是有一点没看明白,楼主的第二方案速度比第一种高,但输出扭矩理论上比第一方案要小(除非泵的工作压力比第一种要高)?
) L9 ?' k' B1 z0 r& H; |5 {二楼说得对,用两套大的马达+减速机应该比四套的成本要低些吧?

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
9619 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2008-1-8 08:02:52 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
摆线马达串联基本可能性不大,因为其本身使用压力较低,串联后可能超过使用压力;
% a1 m5 f% q- D4 A. C并联时单泵供油,同步是个问题,即使轮子直径相同,负载大小也可能不同,另外转弯时各轮转速不同也是个问题,可以考虑使用差速阀分配油;

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
9619 + 3 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2008-1-11 10:20:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连

回复 5# 的帖子

这个问题怪我没表达清楚,我的意思是:
3 B$ @" q% ?4 {) P/ [( I方案一:假设用一个10MPa,20ml/r泵带动4个行走马达
1 t& r- p+ L" S方案二:将前轮两个马达并联,后轮两个马达并联,然后并联的前轮马达与并联的后轮马达串联起来,用20MPa,10ml/r泵驱动,这两种方案比较。各有什么有缺点。
 楼主| 发表于 2008-1-11 10:56:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连

回复 6# 的帖子

“摆线马达串联基本可能性不大,因为其本身使用压力较低,串联后可能超过使用压力;"3 s" b: T) d, h# u, q3 p- N
现在选用的是国产伊顿2K系列马达,2K系列马达参数:连续运转压力20.5MPa,允许最大背压14MPa,采用方案二时第一组马达进口压力20MPa出口压力10MPa,出口压力10MPa压力油串联到第二组时马达进口,那么第二组时马达进口压力10MPa,出口压力0MPa。" Z8 G6 F; ?6 ~1 b! B+ _2 ^, |
我觉得20mpa压力不算低吧,国产的参数有水分吗?. U" @' m6 Z7 h" Z7 P( u
顺便提个建议:期望你能否像binzhang班主那样主持个马达专题帖,以便登门求教
发表于 2008-1-13 15:59:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
在相同转速下,马达的寿命很大程度上取决于工作压力,个人观点2K系列摆线马达的不适合长期工作在20MPa,短时间工作还行,另外存在背压的工作方式对摆线马达的转子也是个考验,寿命会打折扣!不考虑同步问题的话,个人倾向于方案一。
发表于 2008-1-14 21:10:25 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
杆式传动,为什么不直接用普通的马达
" ~. L4 q7 r  f) H& m7 {3.两个马达并联后再串联不是很理解,“路面较平,马达可以承受串联的背压”一直在平地上$ E( |( }  x( F* r* p6 O; r6 j
最好有个原理图

评分

参与人数 1三维币 -3 收起 理由
晨砂 -3 复制他人发言

查看全部评分

发表于 2008-1-15 18:21:35 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
本人提两句,并联可以,驱动扭矩足够大,能够满足驱动要求,但是如果采用串联,这个系统基本上不能用,因为小车转弯时,两轮的差速问题非常难解决,且对马达要求很高,(这个系统我刚刚设计过并做过试验,可靠性上行不通的)除非能实现差速配油,我建议你用并联系统,高压大流量,或者加装减速机,实现减速增加扭矩。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
晨砂 + 3 感谢您的应助!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2008-1-15 22:57:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连

回复 9# 的帖子

谢谢解答,就此事咨询了依顿的国内生产厂,20MPa是进口依顿马达的参数,国产的还要打八折。答复基本上如你所说。! Q4 L# k; l$ Z, C; q+ b( b3 _

5 Y6 t+ `8 D6 ^$ D( }1 J回复 11# 的帖子# o, R' `. F) z! ?+ j
7#的方案二是有应用的,进口的车,用的是Parker的TF马达,(TF马达的使用压力也不高),有转向器。
: H  h: A8 |4 {! V以前我用过方案一,为降低成本准备试用方案二,看了大家的意见,觉得大家说的有道理,看来不能崇洋,这样就放弃方案二。谢谢大家
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表