|
|
发表于 2007-12-30 13:20:59
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏苏州
由于材料有限,只能给出两点建议:
5 m; y, n8 f- z! ~- \8 Q1. 从附件1.JPG和2.JPG中红色标记区域来看,断口的两截在同一个位置都有白色的异物存在,且形状相似,因此该白色异物应该是在断裂前就存在,从而可以推断此处为裂纹源的可能性极大.$ C4 z' m8 \% @! K& ?
2. 从附件2.JPG中蓝色标记区域来看,此断裂件的断口存在着明显的剪切唇,因此可以推断材料本身是一种韧性材料.; C# K. M* D: x- T: `: E8 P; ^2 _6 Q
3. 从断口的宏观观察来看,并未有疲劳断裂的贝纹线存在,因此可以推断,此断断裂类型应属于早期的失效,而非疲劳失效.由此可以大略知道该从何着手分析断裂的原因:' L$ q; b7 l0 t" X) W8 `9 X
①是装配的原因?3 \9 A' V( V+ o+ \ Q ^
②裂纹源产生的阶段:热处理前?后?装配试用后?
: d2 A4 d3 E/ ~( \. g
4 q" z- ^2 }. S1 K分析思路:
$ J$ A8 s2 ]( B5 U- z2 h3 b①裂纹源处金相检查,裂纹发生阶段,是否存在在脱碳现象等;
t6 \) a5 y1 T% {" b" d0 ~# P |- b2 s②从装配或结构设计上分析是否存在缺陷? |
评分
-
查看全部评分
|