|
|
发表于 2007-11-20 17:01:38
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏苏州
其实这个问题,应该从硬度的本质来看问题.
" E5 q- j: L' @% j% y首先,硬度是材料抗变形的一种能力,也可以看作是强度的一种概念。
! G! `) F+ w% v8 e+ Y/ g. O$ `% Z, a: u& X/ G; M0 [
当然,硬度与渗层深度是无直接关系的,而与渗碳后的热处理有直接关系。/ [5 j6 p! g2 Y% Y4 r3 p7 S
因此,要进行比较,则必须有一定的先决条件,这里以渗碳之后的热处理条件相同为前提,进行比较硬度与渗层深度的关系:7 @5 X, @! t/ j) i7 x l
通常测量渗碳层硬度的方法最常用的有HRC、HRA、HR15N、HR30N、HR45N和HV等方法,以上洛氏硬度的测量荷重分别对应为:150kgf、60kgf、15kgf、30kgf、45kgf,而HV的荷重则可以比较自由的选择,有10gf、25gf、50gf、100gf、200gf、300gf、500gf、1000gf、5kgf、10kgf、30kgf等;6 C* v( U5 Q- s% v
对于同一渗层,采用不同荷重的硬度所得到的硬度值不尽相同,相比而言,采用荷重越大的测量方法,所得到的硬度值也就越低,这就反应了有效硬化层的问题,也就是不同深度,材料强度的问题。从这点来讲,渗层深度对硬度是有影响的。
# ^- O0 O2 B( p& y3 Z3 ]' b举人例子:对于0.05mm有效硬化层深度的部品(这里排除热处理过程中种种原因导致硬化曲线有低头的现象),当采用小于300gf的HV测量方法,基本可以得到相同的硬度值,也就是说,此时的压入深度及塑性变形层都发生在有效硬化范围内,当再采用更大荷重的硬度测量方法进行测量时,此时的压入深度及塑性变形层将越过有效硬化的区域,硬度值将会随着荷重的增加而逐渐减小。
9 p6 ~3 c5 C( o1 E, L从另一个角度来讲,为了满足任一荷重的硬度测量方法可以得到一致的硬度值,则势必要让有效硬化区域无限扩大,也就是增加更深层处的抵抗变形的能力。
" ]8 Q- p3 a6 A) m5 X0 ~9 ^ ?& U/ k
综上说明,在同一热处理条件下,深的渗层可以得到更高的抗变形的能力,因此,硬度值是提高的。
* d2 l# C q. z& Q; @- B# R5 E: H1 j% T f
以上为结合本人工作,积累下来的本人的观点。 |
评分
-
查看全部评分
|