|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
经不断摸索，发现中低端软件绝配：5 H7 J9 R5 X! E( j, q, i, y
se的造型、钣金、焊接、工程图加上sw的装配就比较理想了。7 P0 U6 y: b4 p; j! c, ^/ q Y+ H
原因：
3 Q$ c! [1 e' e# q- L& h7 Y* ^1、零件造型方面两者伯仲之间，差别不大；# u5 P( B" j3 ^3 @3 {
2、钣金方面se要有优势于sw；
3 B: E9 O: ~# {6 H9 c/ S7 w! v1 Q3、工程图se很不错，能让你容易出图，设计么，为的是什么，方便出图纸才是真理，设计再好，工程图一把乱草，可不爽。
. h5 w1 O- U3 I7 U C& p# P8 v4、se的装配我认为比较臭，简直有点受不了，用起来就比sw差远了，毫无灵活性可言。您想测量个距离么？一个简单的2平面之间距离，se就把你弄得一头雾水，保证不能让你很快测量出来，又是“两点，又是线条的选项”，看看人家sw，选中后，可能性都列出来了，清晰明了。 se的装配，把许多简单东西搞复杂了，应该学习sw装配。
5 b& _( G" f: W2 U4 Y: K$ I9 V/ O4 V7 K5、sw中只要是个面，都能选择并可添加关系。se就不行了，明明是个面，嘿嘿，对不起我不认你，有时就让你选择不上，人家是按特征啊。7 O& @* V9 D5 a. A$ |5 k
以上并无偏激之意，属个人拙见。 |
|
发表于 2007-11-10 23:47:59
发表于 2007-11-11 09:17:04