这样的泄放管线合适吗

shewei1979

如图，这是外国公司设计的一段并联回流管线。其中有两个支管是泄放用的。但是我认为泄放是不是应该在低点比较好？
: P8 H' S. ~8 r" }+ a+ i  C. t不过我们同事也有这样的看法就是，图中的接法虽然不一定能排尽，但是可以将下面的阀门从两个球阀的法兰处一起取下，所以这两个支管其实就是起到保证两个球阀的法兰连接以下的液体能排净。
& i- z& }# q) I但是我总觉得不妥。不知道有没有朋友指教一下？
3 B( H2 X, \6 B& |* `4 ~( B* w

6 t' C- k, q% G6 z+ _( y# P" o下图是同一套图纸中罐的泄放口处的排凝管线。其中的支管也是水平接，这样的话因为没有法兰，我感觉是不是比上面还不妥一些了？不过此管有一定的坡度，不过我觉得还是将排凝管线垂直向下更好，不知道有没有朋友有不同意见。
2 i& O& S$ J. S3 x* P
/ _, l9 A. m+ c; H' \# Z
/ C7 G$ n! {1 Q+ ?- L5 s2 ?[ 本帖最后由 shewei1979 于 2007-11-7 17:02 编辑 ]

gaoyns

上面图中的两个泄放支管按常规应放在管道的低处，使管道中的水能排尽。下面这个图的安装方法还可以，上面那个不太合理，还是要将液体排尽为好。特别是在北方的冬天，若仃车后不把液体排尽可能会结冰冻坏管道和管件。

ermaozi

第二个图没有问题，那个阀门是疏水阀。只能水平（顺流向略微倾斜）安装。不可以垂直安装。

" G1 r' }# {! u, C' L/ h8 V第一个图中上面水平安装的你说的球阀，下面两个支管之间连接的两个锥形是什么东西，没看懂。你直接画流程图更直观。

lizquan2003

两个所附的设计都是用于调节阀前后的导淋设计。
" ?$ D+ |3 a( Y" X
5 @; N+ c" v# j* C% k8 m2 m, C. t2 u第一个设计简直是胡闹，根本没起到导淋放净的作用。
7 }5 d6 R: k# s+ d, K
第二个设计勉强可用，但是一个很差的设计，放不干净是一个问题，另外导淋线在开关导淋阀门时力矩较大，使用起来是个问题。

[ 本帖最后由 lizquan2003 于 2007-11-8 19:19 编辑 ]

IMWORKMAN

第一个图不妥，第二个图可行。
把法兰取下排尽的方法不可取。如果是无毒、非可燃介质的话是无所谓的。否则不能这样排。

shewei1979

第一张图外国公司已经自行修改了。
证明那种接法是不对的。