QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
10天前
查看: 16039|回复: 90
收起左侧

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

[复制链接]
发表于 2004-2-3 17:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
CAXA好一点
发表于 2004-2-3 12:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽铜陵
我用电子图板画过十多套图,用天河pccad画过一套图,感觉还是电子图板画得快点,开目2003学了一段时间,功能和图库还行,就是感觉不太习惯.
发表于 2004-1-31 16:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
说得不错) f3 J, r  y7 u& B5 w
$ |9 r$ `6 t: x5 L9 L
  p* I- k7 p  |* R3 ]4 }, _6 ^& U! K0 C
        & y( H6 O! k5 O- D4 a; R! S$ d
$ B0 O3 B0 o0 X
发表于 2004-1-29 11:21:00 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃金昌
以下是引用fanfu在2004-1-29 8:48:57的发言:萝卜白菜各有所爱,当一个人熟练使用了其中一个软件时,再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上,可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD,但ACAD学起来费时,我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户,但我不用ACAD,因为我认为CAXA足够了,这不表明我就认为CAXA比ACAD强,只是用的顺手了而已。不错,用软件不一定要选择功能最强的,能满足自己需要,用起来顺手的软件就是好软件。
发表于 2004-1-29 11:52:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南衡阳

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

以下是引用wpy在2004-1-29 11:21:21的发言:不错,用软件不一定要选择功能最强的,能满足自己需要,用起来顺手的软件就是好软件。
发表于 2004-1-28 20:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
说的不错,奖励金钱20,以资鼓励。. @# `1 q2 Z& u- _# X2 v2 E% j
$ m# W, ]: D7 z( k
8 A+ I7 T# R; j& m& ~4 J
欢迎其它会员对此参与评论。
6 ^3 q; l% U. ?' ?, M
/ A" j6 [; S  K. r8 |2 r
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
还有导航能力。kmcad最好用。autocad最糟。
头像被屏蔽
发表于 2004-1-29 09:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2004-1-28 20:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北石家庄

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
AUTOCAD、CAXA、KMCAD,都用过,现评价如下:
" T% s& Y6 Y3 c% P: R  v3 K  s) w: ]2 I4 x
/ F/ j5 g  B! k6 w& m0 m5 b
在二维绘图中,在基本的操作中,KMCAD最快,最方便,没有坐标、基准点转换问题。但KMCAD没有层、块的概念,作方案,攒总图时有些麻烦。以文件格式是文本,,可读。图库齐全。" s' @# P" _; _, r8 _3 w  l
7 O! X9 z. C2 ]3 g  I& q  R

* l- l6 Y  V2 ]/ fCAXA 应该说也是机械方面比较优秀的软件,功能齐全。但小节不好,版本不稳定,变更频繁。有小错(比如坐标标注)坚持不改。与AUTOCAD一样,坐标、基准点转换非常麻烦,右键操作太多。对它是爱恨交织。有二次开发环接口。! ?! w; J' E# m( z

0 |: _5 K9 q) h4 ]. }
9 E1 O7 Y6 G0 C1 h' X: P7 r& I$ PAUTOCAD 干什么都行,但干什么都费劲,保括二次开发的。
( I( F' P6 j6 Y9 M3 R) z  u
+ R  y$ o. c, h: p% E$ z" U
+ H$ F+ c2 [/ `6 k8 j5 K$ Y我一般主要用作KMCAD绘图,作组合方案、验证方案用CAXA。在格式转化实在不行是用AUTOCAD。% p. M9 ?1 f) }8 R, R/ }5 ]( ~/ T

, y* I7 r! h) |$ U' d( \1 I2 |8 g2 V0 G" F' b+ p5 P" s5 [! T1 r7 ^
另外:有很多人用AUTOCAD为主,由于历史原因选用了ACAD,可能是先入为主的原因,只认为AOCAD最好,拒绝学习其它CAD软件。其实在中国,作机械绘图,三种软件中,AUTCAD最差。
5 a) y4 [  Z% c4 [( a* Q. r% w# Z4 [: }5 E$ g5 D/ J; `
发表于 2004-1-29 08:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
萝卜白菜各有所爱,当一个人熟练使用了其中一个软件时,再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上,可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD,但ACAD学起来费时,我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户,但我不用ACAD,因为我认为CAXA足够了,这不表明我就认为CAXA比ACAD强,只是用的顺手了而已。
头像被屏蔽
发表于 2004-1-28 20:54:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-1-28 21:03:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
清华英泰的MDS2002用起来感觉不错,个人觉得比CAXA和KM好用。
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:53:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
直线最常用,恰恰kmcad在画线功能上最强。caxa,autocad是一样在套路,caxa略好些.autocad最糟。
发表于 2004-2-10 22:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国福建漳州
深圳超级工程师6.8也不错,且有机械建筑电子电工等手册。
3 m: t( t9 B3 C/ V, y& z8 k
- Z6 Y. |/ U0 S
发表于 2004-2-10 21:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台
caxa,autocad是一样在套路,caxa略好些
发表于 2004-2-11 15:40:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川眉山
国产CAD在适合国人习惯及国标件等方面有ACAD不可比拟的优势,但ACAD二次开发的潜力巨大,如清华天河的PCCCAD及机械工程师等在ACAD基础上二次开发的产品相当优秀.对每个人来说,使用习惯是非常重要的,一个软件用熟了,其它的就很难满意,特别是二维软件
2 {1 R1 _$ A/ r# D- b# Q7 m! G6 h$ U3 t# w' b, s$ j
发表于 2004-2-11 20:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林延边朝鲜族自治州
不管黑猫,还是白猫,能抓耗子就是好猫。! a/ l7 p* h9 R; x% q

5 a+ t( M( I% g/ k- L+ Z. D# w, h& ?! W7 T9 u8 T
软件也是一样。够用就行。1 ]! ~+ z+ F. r( {
* W+ J( L% @" [; N* X* L# _( J

7 J% v& c, K+ w" ~0 p2 q以前用ACAD,后用CAXA,现在用SOLIDWORKS。+ J' r2 E5 Q3 c9 J3 m9 Q

% ]5 a) P( q/ E7 b: }
发表于 2004-2-19 22:51:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
我认为各有所长吧,只要你用得好用得熟,一样就够了
发表于 2004-2-29 20:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
清华天河的相当不错,其易用性远超CAXA,是二维设计之首选软件
发表于 2004-2-29 15:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
th好用
发表于 2004-3-1 11:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
我赞成本题目的观点,我autocad用的少一些,但CAXA用的多,后来用的是KM,总的来说autocad和caxa用法差不多,但caxa是专门开发出来的,所以比autocad要强,我用上KM以后,觉得在许多地方比caxa画图要快很多,尤其是直线和圆,实在太方便了。还有伸展变形功能也太方便了,其它软件基本没有些功能。
发表于 2004-2-25 19:53:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
CAXA打印时怎么老掉尺寸?有没有解决办法?
头像被屏蔽
发表于 2004-3-6 21:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-3-4 23:13:00 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
我用AUTOCAD十多年了,从DOS版的10.0一直到autocad20024 z1 Y% {+ s5 P- p) T1 N, g- g1 z

# L& [* [  C3 I- A
' |: a3 {8 h" g现在我一直在用清华天河PCCCAD2002,感觉很好,比CAXA强多了!!!
/ a6 F2 Q( F, @% c$ g4 Z, l1 `. h- |! g  M9 k8 b

" x; |+ l" `9 G) N( o' v/ K以下是我在别的BBS上所看到的,因自己很有同感,特引用一下
; a, I" `1 O3 f' w( p' }: i" F' D* `5 U/ }- s2 `; n: Z

. F: g6 H" K+ ~# C5 e6 C& @' Q以下是引用bign007在2003-12-2 13:11:23的发言:CAXA好用是好用,前提的你没有用过AUTOCAD,如果你用了AUTOCAD再来用CAXA,我想你肯定恨不得把电脑砸了,1)不支持多文档2)命令像烂泥一样没完没了,比如说你来个剪切再来个移动,打个M,那个该死的剪切TMD还在呢!
发表于 2004-3-4 20:37:00 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江绥化
哪个用的顺手哪个最好,要因人而议
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表