SW和UG的协同能力

eboyeboy

SW市场上表现活跃，舆论上已经成为替代PROE，赶超UG的积极分子，事实上中端市场（中小型生产企业）的确有不少使用SW的，但很多的这种类型的企业要配套大的企业，而这些大的企业不是用UG ，就是用CATIA，所以SW跟上述高端软件的协同或者叫数据接口显得很重要了，我公司是做汽车部件的大型企业，主要软件基本以UG为主，CATIA为辅，PROE共存的局面，想了解下SW和UG的协同设计能力如何，本人对SOLID EDGE还是比较认可的，很多UG转不了的STEP，IGES格式我都用SE打开，而对于UG格式，我打开后还可以生成少量的模型树，这是很少其他软件能做到的协同程度，想知道SW这么优秀的软件在这方面做得如何呢？

模具是什么

个人认识为UG还是好点!~!~特别是对于模具企业!~!

edisoncba

个人认为：UG得功能强大，方法很多，但使用麻烦，上手较慢。

sw现在2007版功能已增加很多，上手容易，掌握极快，但较UG这样的大型软件笔：缺点是——没有cam，曲面功能不强，大型、复杂零件处理不很好

ddw200099

SW有CAM的,SOLIDCAM,和CAMWORKS都是啊

dada7788

UG和SolidWorks之间的3D转换是最方便的，
因为SolidWorks购买了UG的parasolid建模核心，
5 c3 L5 r, S  `所以他们的3D实体的建立方式是一致的，
* f; u9 l  z4 Y# z; d7 e" C使用parasolid格式(即扩展名为*.X_T     *.X_B)
# f, l7 {& f0 h, _就可以非常方便的转换，不会出现破面啦，打不开啦等等问题。
& K$ B* T6 C9 q1 E8 TUG设计的全3D模具，包括螺钉、顶针有四五百个实体，
转入SolidWorks中成为一个大型装配，没有一个零件出现
8 @5 F; c( B' b  `( l转换问题。
/ {3 E, ]2 U' g) I( n. P  Z) }( |, G
[ 本帖最后由 dada7788 于 2007-10-28 17:21 编辑 ]

caiwenshu

不知道dada7788说的行不行，先试试

dada7788

楼上的，注意Parasolid格式也是有版本的，向下兼容。
7 J5 o2 B' T% M0 hSolidWorks2007支持到17.
SolidWorks2006支持到16
3 u& D1 n0 h1 N" N  O
UG_NX4支持到的好像也是17。
偶一般都转成 Parasolid 13 版， 这样SolidWorks2004以上版本，
  A* o2 ~2 v: Y2 l, x' A  j3 HUG18以上版本都可以兼容了。

大连大学

看样子我要多学几种工具了！

bugkillbug

SE就是ugS 的低端产品，当然提供了良好的支持
: W$ z+ A" ]1 Z" n0 M% E8 g与其他的软件交换，其实使用一下中间文件格式就可以了

semaster

呵呵，当然是SE与UG之间的支持最好啦！
7 O: [2 l5 e8 f毕竟是一家公司。

eboyeboy

楼住能说是最方便吗？恐怕不是吧，据我所知ＵＧ是直接就可以打开ＳＯＬＩＤＥＤＧＥ文件的，　不需要转换的哦，ＳＷ还要转成内核格式