讨论形位公差合理性？

andraw

请大家讨论此图中形位公差合理性？
. G: n, U" v: O' n7 k" o
, f7 E% v: N, L$ s7 o% g- s是否可以保证以及如何检测？

$ D8 Y/ a" ^8 u7 S7 Z) n. b谢谢！
0 g: n* W2 y" M: A
[ 本帖最后由 清风明月008 于 2007-11-27 11:06 编辑 ]

gaoyns

1 φ14+/-0.10作为基准，偏差较大，而内孔的同轴度和端面的垂直度公差为0.02mm的公差就无法保证。此处不合理。
2 内孔φ12+/-0.05的的偏差较大，对圆度和同轴度的公差也有影响，也不合理。

cqgq

以齿顶(尖齿)作基准肯定不妥。

zhanghuihbh

内孔、齿顶公差如此大，而同轴度0.02，此设计好像有问题。能否说明一下此产品的用途。

andraw

以齿顶尖作为基准，主要是齿形是通过模具拉出来的，
5 \  s$ Y( i: b: f
设此基准是希望保证加工的孔能够与齿顶尖圆保证一定的同轴度。
" W" Z7 l' f, h! W1 ~
照楼上兄弟所说，此处如果形位公差比较小的化，尺寸公差也应该非常小才合理，对不对？
3 y( I9 s8 w6 s2 C# D& U* a
个人感觉尺寸公差应该不影响形位公差啊！

还请各位指教，谢谢！

gaoyns

尺寸公差与形位公差紧密相连，国标形位公差中有几个列表就是形位公差与尺寸公差精度等级的对应，不能随便脱离尺寸公差定形位公差，这样定出来的形位公差可实现不了，也就没意义了。
  C, _9 f/ O' V* R. \1 t例如φ12孔，如椭圆度为0.03mm，它的尺寸公差可能还是合格的，但圆度已经超差了。这是矛盾的。

andraw

谢谢大家的讨论！
% |" \  K# [+ ?) z
- G- i3 U9 p3 }- U7 ?& m) T如果尺寸公差与形位公差遵循独立公差原则的话，只要形位公差值小于尺寸公差值就可以了？

至于尺寸公差值是否大于形位公差多少，就没有大多必要性了！

当然，如果尺寸公差能够略大于形位公差值应该是最严谨的了！

还请大家讨论下，如何测量保证这些形位公差值！

zhanghuihbh

回复 6楼 的帖子
1 T5 d) T4 A' u: o' D: W, R: R$ n    图中内孔公差有0.1mm，按我的理解此孔和轴（除非是小锥度轴）的配合间隙最大可能有0.1mm,如此外齿部和内孔的同轴度做得再好对轴的同轴度也有可能达到0.1mm,如果这种情况机器还能正常运行的话，那我觉得此产品的设计可以商量。
    如果单从讨论工艺角度出发，可以这样做：以内孔为加工基准来加工外齿。内孔可参照轴承的加工工艺，即磨外圆和二端面，再以外圆作为基准磨内孔，将内孔的圆度控制在0.006mm以内，将端面对内孔的垂直度控制在0.008mm以内。最后用弹性锥套撑内孔为基准加工外齿，控制外齿同轴度在0.01mm，此同轴度要保证我认为需像磨齿轮一样将外齿磨出来。

hbzyzyc

圆度是轮廓要素，不应该按照中心要素标注；
, o) Z1 O* s- ]% {同心度应该是一个圆柱，0.02前应该加标φ；
7 W6 w+ C( {2 U# T6 K% c6 x' g从加工的角度，基准应该以内圆为基准，为什么以外圆为基准呢？

andraw

楼上的说的是，只因为齿形是模具拉出来，然后打孔攻丝的；
; m- S9 N) `8 l: x2 `所以以外圆为基准！

hunkhu

小数点后面最后一位：0，建议去掉！！
& ~) H, V( e& P  g3 V7 L& f增加了不必要的成本！