QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 6679|回复: 25
收起左侧

[求助] COSMOSXpress与COSMOSWorks中的重大差错

[复制链接]
发表于 2007-9-28 19:30:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川绵阳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近在进行CAE分析时发现COSMOSXpress与COSMOSWorks有很大的误差。其应力值和安全系数相差近一倍。下面介绍具体情况:
( Z' g  @! K% H+ W. W7 f; o分析的模型是一个简单的等径三通管道:内径为80mm,壁厚5mm,直段长200mm,支管端面距直管中心为100mm。4 [( }/ q% w* F4 x
约束:三个端面固定;
4 A' I* W/ u8 Y# C% [加载情况:内表面加载5MPa压力;
+ w) A" f5 z1 j, p. q分析选项:全部选取默认。, p% M  t. v& z3 a6 m6 G
如图:
3 o' ?2 j, p+ j6 v$ f+ t- j8 m dn80tripipe.jpg
3 u  @' x) j% h6 z7 ^8 l
7 D2 @' [5 P  s3 _7 n$ s# m7 `( \" E[ 本帖最后由 zhomy2002 于 2007-9-28 19:39 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-9-28 19:36:02 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
cosmoswork分析的应力图为:  n: H" P+ O4 x) }
DN80tripipe-研究 1-应力-图解1.jpg 4 ^9 A; w% G+ m3 F4 p( K2 ]
COSMOSXpress分析的应力图为:
8 B. ~, j- }6 d/ s4 ^; H DN80tripipe-COSMOSXpress_Study-应力-图解1.jpg ' I( y" g! ]- j! j: I

0 R1 h8 W4 ?/ |$ W% {5 O' m, O
1 j. K" e; c" A, ?6 V2 K  ^: o
! A/ w' _2 P8 t! T3 Z; j

+ j9 ?, N; @' H[ 本帖最后由 zhomy2002 于 2007-9-28 19:37 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-9-28 19:43:17 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
cosmoswork最小安全系数1.4-----
; q2 r( E7 i2 e6 a( l DN80tripipe-研究 1-设计检查-图解1.jpg ; Q) ?; G7 e6 [3 w3 p

! \' X3 w" ~( d3 j' VCOSMOSXpress最小安全系数3.1----8 y" G: l1 c: p  \' c1 v/ r
DN80tripipe-COSMOSXpress_Study-设计检查-图解3.jpg
 楼主| 发表于 2007-9-28 19:48:36 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
将分析的源文件上传。

DN80tripipe.rar

73.46 KB, 阅读权限: 5, 下载次数: 46

发表于 2007-9-29 17:19:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
帮你验证了一下
express.jpg
DN80tripipe-研究 2-应力-图解1.jpg
DN80tripipe-研究 2-设计检查-图解1.jpg
ansys.jpg
 楼主| 发表于 2007-10-8 22:30:49 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
tigerdak ,为什么我计算的还是不一样呢?能否将你的文件上传?
发表于 2007-10-8 22:57:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
偶删掉了,重新算一下再传上来。* ^  e' o  A4 }
图上express使用的是默认设置,其余使用了更密的风格,应该更准确点。
 楼主| 发表于 2007-10-9 08:20:58 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
偶也检查了,所用网格也基本一样,但就是结果不一样。偶还试过简支梁分析,两种结果基本相同。估计是不是该软件的bug。
发表于 2007-10-9 08:22:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
COSMOSXpress里有一个面你忘了施加载荷。
 楼主| 发表于 2007-10-9 20:00:20 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
偶也重算了,发现同时加载COSMOSWorks插件下运算两种方法都没有问题,但是不加载COSMOSWorks插件算出就不一样,不信你再算。
发表于 2007-10-9 23:43:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
20070929_6519f576e8b0eb44b8a74ZygUEm8bpKk copy.jpg
发表于 2007-10-9 23:53:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只有一个内表面施加了载荷
8 c5 {6 G8 s' V2 F/ h 未命名.JPG
 楼主| 发表于 2007-10-12 12:45:22 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
的确,COSMOSXpress里有一个面忘了施加载荷,但是最后加不加载cosmoswork将计算出两种结果,这个是勿庸置疑的。我认为加载cosmoswork后,COSMOSXpress采用cosmoswork的计算方式,但不加载时COSMOSXpress采用自带的计算方式。结果就说明一切。
发表于 2007-10-12 16:58:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还有一点COSMOSXpress里你加的压力是2MPa不是5MPa,忘了说。第一张图改了这两处用COSMOSXpress算的,其它设置没有改。最后一张图是用Ansys workbench算的。最大应力基本一致。
! b# U; Q7 \5 }建议你关闭Cosmosworks插件,重新设置边界条件重新用COSMOSXpress算一下,我想会出现想要的结果。
发表于 2007-10-13 18:51:58 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
cosmos能否进行装配件的受力分析?比如一个卡钩和卡扣在装配时的受力、变形、寿命、优化等分析。! a0 Q4 `2 I. z0 i$ a, L9 O5 w
请指点,谢谢
发表于 2007-10-13 20:08:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
能进行装配体腕力分析,注意根据实际情况和分析类型设置好零件和零件的接触关系,其它和单一零件差不多。
 楼主| 发表于 2007-10-13 20:10:40 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
我试了,还是不行。COSMOSXpress计算出最大应力是320.8MPa,cosmoswork计算出是160.4MPa。有源文件为证。记住用COSMOSXpress计算时将cosmoswork插件关闭。

DN80tripipe.rar

84.64 KB, 下载次数: 37

发表于 2007-10-13 22:18:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
呵呵,真是服了U
7 k( @, P/ S, |' ~后面这个不能解压,我下载原来那个重新算了传给你

DN80tripipe.rar

67.08 KB, 下载次数: 43

发表于 2007-10-17 17:09:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不是一样的么 COSMOSWorks和Express的解算器是一样的
发表于 2007-12-3 10:47:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我在其他零件上做过,COSMOSWorks和Express的解算器的结果非常接近,但不完全相同,有误差。
发表于 2007-12-27 23:24:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
我也是刚刚发现这个问题,同一零件算出来的安全系数相差2倍多,cosmosxpress的低cosmosworks的高( j4 m* t  e, Q" h/ X
8 ]: t! s+ H, {) E4 z9 I( o
[ 本帖最后由 sdwzl 于 2007-12-27 23:26 编辑 ]
发表于 2009-6-5 20:24:06 | 显示全部楼层 来自: 中国四川资阳
我觉得,计算结果出问题,我们首先应该考虑是不是自己做分析时出了什么问题,而不是马上就怀疑软件错误。要知道,我们这些在论坛上混的人,和开发软件算法的专家们理论基础差距之大,我们根本想象不到。
发表于 2009-8-17 00:03:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
赞成楼上,怀疑软件的基本上是一些做事不认真却又自以为高明的人。
发表于 2009-8-18 20:20:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛

深刻

是啊 软件确实是更高实力的人做的 我们最多也就是个使用者
发表于 2009-8-18 21:44:51 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
支持楼上的说法
/ t# x# k. Y5 u9 S$ G
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表