QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4844|回复: 38
收起左侧

[讨论] 大家都来说说最人性化的大牌cad软件是哪个?

[复制链接]
发表于 2007-9-4 06:39:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
有人这样评论:  ^- }% f: G" S# Z
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派
, \* U. o. y8 [1 f2、UG,ProE(中国比较多) $ L, v0 Q) M7 A) J3 R- ^
3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人 + Z, O; y/ j& M) E4 a5 i
4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的优势) R* h' c% R' ]$ c& |; R
2 w6 F; `  y0 Z1 Y$ d
AutoCAD真的趋于淘汰??/
发表于 2007-9-4 06:56:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州

回复 #1 xhua001 的帖子

AUTOCAD易用,但不够人性化,SOLIDWORKS在三维方面易用,但二维图纸上不够国产化.
发表于 2007-9-4 08:12:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
原帖由 xhua001 于 2007-9-4 06:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- A4 x: ]! F6 \  `3 L1 L! J. s; C1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派
6 x' |6 U- i1 E: a; ~1 J% W/ v2、UG,ProE(中国比较多)
7 h' o3 k" J+ Y6 {; ?- ?$ T$ i3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人 0 L+ a7 I9 A" ~1 N9 y
4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的 ...

$ s5 J( l6 u7 n/ j& K5 f* m. i
. U* C# f. x- S  |, A这个问题我觉得和普通灯泡与节能等的关系。
发表于 2007-9-4 08:16:47 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
但感觉AutoCAD的潜力还是很大的
发表于 2007-9-4 08:38:07 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
其实不管是哪个,只要用好了就行
发表于 2007-9-4 08:51:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
AutoCAD趋于淘汰????
0 u/ v2 f$ a2 B1 F; o三维方面有可能,二维工程图么,等ms破产了,差不多就淘汰了.
发表于 2007-9-4 09:01:44 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
AutoCAD趋于淘汰?不是吧,那二维开发怎么办,难道就都不用二维了吗?我相信现在大多数机械设计方面的人还是仍然用CAD吧,还有室内设计的也是一直在用,这样用途还不广泛啊
发表于 2007-9-4 09:03:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派 ,我用这个。
 楼主| 发表于 2007-9-5 07:34:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 mdsli 于 2007-9-4 08:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ S# M3 \4 }* P) s. ?
AutoCAD趋于淘汰????
' x. P3 a( D5 T, o$ U三维方面有可能,二维工程图么,等ms破产了,差不多就淘汰了.
2 v4 R! H2 k. e1 P8 ]5 D; t

+ ~5 O$ }  b7 T/ Q1 Y# s1 G- S- p
+ F7 m8 G* P; {& J( j, q二维工程图我们早就不用CAD了,我一直用MAPGIS,MAPGIS做二维工程图特别容易,而且管理起来比较容易!
发表于 2007-9-5 09:16:08 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
因为自顶而下设计的关系,在机械和电子中,CAD的确不怎么样.可是做建筑的人非常喜欢这个.CATIA和UG和破衣好像不是一个类型的吧?
发表于 2007-9-5 12:08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
原帖由 xhua001 于 2007-9-5 07:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& ^: l6 I: n" S2 Q6 w3 ?) A0 Z
7 u  q& B' m9 w
6 I4 P" }7 x# m4 K

$ y( F/ A6 ~  M; k二维工程图我们早就不用CAD了,我一直用MAPGIS,MAPGIS做二维工程图特别容易,而且管理起来比较容易!
* K# s6 X% m$ E( ]9 f; Y

4 Z2 c" Z4 ~/ t请问您是做什么行业的?" l+ Z. _0 [$ X& {; w/ x
您所说的那两个软件比cad容易在哪里?
 楼主| 发表于 2007-9-5 13:32:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 mdsli 于 2007-9-5 12:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, U3 l' N; R, W' [) z6 D9 g5 J$ h9 j) v) \
( F" g1 m9 i* V0 q" s
请问您是做什么行业的?
% j" J- q( H; {( G* z( c您所说的那两个软件比cad容易在哪里?
  f' T0 g' T$ k: P+ r% ~+ t

  k% @! M. i0 n8 A& b9 {% k. L/ _2 L& N% D
我们是做结构分析设计、建筑设计、工程测绘、地图编绘……等项目的,我们是一个综合性设计勘察单位!
4 Q! L3 K7 R1 h( k! U# K2 _8 H5 XCAD与MAPGIS的比较有以下几点:(绝对没有做广告的意思)
+ D" l) N1 {. J. E* q& E+ w0 ]7 Z1.MAPGIS是国产软件,完全是汉语,菜单简单易懂:完全是菜单,没有命令!
5 J# E! e" ]0 N* L2.功能强大,学习容易。学习做二维图,一般1-2天就可以熟练掌握。不仅可以做二维的。而且可以做三维图形。分别可以生成点、线、区文件以及jpg、gif等图象。/ [6 d3 F( L5 I
3.图象经过矢量化,就可以变为MAPGIS文件,也就是有如果有图象,扫描后矢量化就可以编辑。多个图层管理,可以把以前做过的有用部分拷贝,放到任意文件中,节省大量工作量。这个功能CAD没有!$ \& b% K, S! c, S3 p' J9 v7 n
4.做工程多了,管理比CAD 更容易。而且可以和CAD、XLS等多种格式互换。% T' Q( r9 ?8 H* G
5.…………
( }% r& h2 O2 p6 M( l/ y我原来也用CAD
0.jpg
1.jpg
 楼主| 发表于 2007-9-5 13:42:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
界面和主要操作
0.jpg
1.jpg
发表于 2007-9-5 15:16:13 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我还没用过autocad以外的呢,不太了解,不过我感觉三维的图用cad还是不怎么理想
发表于 2007-9-5 15:18:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东菏泽
搞机械行业的目前大多数都是用CAD的图纸在指导生产,目前在向三维的前进,向着CAM的方向进步,当然特殊的行业有自己的辅助设计的工具,比如地图、测绘……但是不能就此说,就是放至四海而皆准的真理。+ v7 X  M1 V/ y5 i5 C& g
本人认为只要能解决自己的需要就是好的工具或者说是好的软件;给你一支金子做的笔你就能写出流芳百世的文章。
发表于 2007-9-5 15:26:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东菏泽
搞机械行业的目前大多数都是用CAD的图纸在指导生产,目前在向三维的前进,向着CAM的方向进步,当然特殊的行业有自己的辅助设计的工具,比如地图、测绘……但是不能就此说,就是放至四海而皆准的真理。% h  m3 F, r9 x' L/ i0 J$ d: [
本人认为只要能解决自己的需要就是好的工具或者说是好的软件;给你一支金子做的笔你就能写出流芳百世的文章。
发表于 2007-9-5 17:08:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

CATIA

我觉得还是CATIA是大牌子了
发表于 2007-9-5 17:09:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

我赞同16楼的师傅,说的有道理。
发表于 2007-9-5 17:54:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
autocad不可能淘汰,除非没有人画图,否则acad肯定是首选。
发表于 2007-9-5 23:06:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
机械方面二维AutoCAD Mechanical是老大,国产软件功能和可操作性上还是略逊一筹,相对来说HMCAD做的还算不错,大雄cad软件虽小但很方便也值得试一试。三维还是国外软件的天下UG,ProE,Solidworks等,易用性上Solidworks最好而且在出二维工程图方面处理的很好,可以说已经优于相当一部分二维软件。个人意见,与使用习惯有一点关系。
发表于 2007-9-6 01:05:45 | 显示全部楼层 来自: LAN
只看过 AUTOCAD 和CAXA别的有的连见都没见过
发表于 2007-9-6 09:23:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
ug/pro 才是王道啊
发表于 2007-9-6 14:22:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
大家对二维AutoCAD用的比较多,也比较熟练,所以不可能淘汰!
发表于 2007-9-6 20:45:26 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
我觉得还是sw好用,仅供大家参考!
发表于 2007-9-6 21:00:14 | 显示全部楼层 来自: 中国河南商丘
LZ将二维与三维软件放在一起比较很不合适,我认为CAD不会被淘汰的,因为它具有它自身的优势
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表