QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2922|回复: 10
收起左侧

[已解决] 打球墨铸铁的硬度用什么硬度计比较好?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-8-28 22:52:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国安徽芜湖

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
   我们主要是用来检验球铁曲轴淬火过后的表面硬度,要求是检测方便、数据准确!
8 {$ B& O( N* R2 k) X       本来是用进口的硬度计,但是因为故障没人会弄,现在只能用车间备用的一台洛氏硬度计,但是不要测量,而且有些部位打不到。现在拟用便携里氏硬度计或超声波硬度计进行测量,大家认为哪个更好一点,或者有什么更好的方法呢?
4 a2 \1 i. t( d5 {0 W3 A, i. N/ Y: i0 K- `% r. T
头像被屏蔽
发表于 2007-8-28 23:45:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-9-5 11:12:22 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
只能用布氏硬度计,里氏硬度计效果不好,洛氏和维氏硬度计一般情况下不可以。
0 N3 S( o9 ^4 L) [2 C' r因为只有布氏硬度计压痕面积大,可以相对有代表性,而其它的只是针对点,特别是洛氏和维氏,如果打到石墨上,那数值会很高,打到别的地方可能会很低。这个我试过,呵呵。还是用布氏的好。当然超声波的可能也可以,我没有用过,不敢说。  R. [; Z2 q2 v0 Q3 {

( Q4 N) ?. e, t6 C# i[ 本帖最后由 shgguxiaoyong 于 2007-9-5 11:13 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
wjliao + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-9-5 11:32:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
基本同意2#的说法,另外:
  j3 D" ]# T' f, @- p, J1.用里氏硬度计可以检测,他也是钢球测量,但是要求表面粗糙度好;! M- Y; @! H4 T" x2 S( [0 i' B
2.超声波的我没有见到过,只用过涡流的硬度对比测量,能说明下原理?
发表于 2007-9-5 11:51:11 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
维氏或布氏硬度计较为合适。
头像被屏蔽
发表于 2007-9-5 11:56:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-9-5 12:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
布氏比较合适,特别是对于铸件类的产品!
发表于 2007-9-5 13:00:39 | 显示全部楼层 来自: LAN
打淬火件,布氏硬度计显然不合适,还是用里氏硬度计,很方便。
发表于 2007-9-5 14:23:19 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
用里氏硬度计
发表于 2007-9-5 21:25:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
正火或铸态球铁:HB;. f  [4 W; {0 G3 B
表面淬火后在硬化表面上测量:HL测量再换算成HRC;, \+ K; e( Q* h$ l
检查硬化层深:HRC也的用HV的,(国家标准是用金相法)。我们在生产中多采用HRC------,因球铁组织成分不均匀,HV的小载荷试验会出现重复性差的现象。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
wjliao + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2007-9-5 22:01:55 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
谢谢大家的热心指点啦,我们已经决定用里氏啦,对于铸铁类零件来说,用布氏打比较准确点,但是不适合于在现场打,因为曲轴的形状不太规则,有些部位打不到,而且由于工件蛮重的,所以又不好操作。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表