|
|

楼主 |
发表于 2007-8-14 16:50:50
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
原帖由 xuping5114 于 2007-8-14 11:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 p4 \5 t, n' C; h( j"后来将阀芯拆除,只留下盖板再测试,压降稍微减少。"2 Y3 k( P) w( O' j0 Q4 x# |
' i, F. m5 @2 C8 H- m- j0 X4 {
那个减小的值其实是插装阀真正的实际压降.7 q. W0 @/ j+ l% u3 e1 k( x
拆掉阀芯压降还是很大,应该是阀块内部管道,或其他阀造成的压降.. |2 A* v( F" j$ i/ C' U
与插装阀无关了.$ Q5 @/ z- D w6 K0 Y: X" Q2 N
其实管道部分的压降也是 ... 9 |- {! {$ B# K, ]% b! G
/ \+ s6 Q# `) u9 s! b9 I确实,这个问题我也想过,力士乐样本数据,最低试验是在50bar进行的,再往下就没有数据了。
) L7 _/ R, b. X! [3 K- |; \0 R* w! {5 y% i, a
如果按流速3m/s以下计算,通径起码在40以上,是否太夸张了? |
|