图纸上的图号，可以用作料号吗？

dairry03

图纸上的图号，可以用作料号吗？
6 L$ F+ D. m" I+ ]6 o我们公司要实行PDM但是我发现以前的一个图号对应几个料号，难以辨别，有的公司图号就是料号，我就觉得挺方便，你们认为呢，请大家多多讨论！

sxbd1974

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# {/ z% R& i; h/ M( Q9 Y图纸上的图号，可以用作料号吗？
5 S' y5 p) {; g2 Q' y5 Z我们公司要实行PDM但是我发现以前的一个图号对应几个料号，难以辨别，有的公司图号就是料号，我就觉得挺方便，你们认为呢，请大家多多讨论！

: o$ [0 @7 v3 G8 v! F& b+ f图号怎么能和料号对应呢？比如一个结构可以用不同的材料制作，没有对应关系，你总不能要求结构相同材料不同的件我们用不通的图纸吧，那样没意义的

dairry03

同一张图纸上只可以写一个图号吗？我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
例如：可以在注释的地方，添一句话：用POM料的是XXX-01图号（料号），用PP料的是XXX-02图号（料号）。不就可以

sxbd1974

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
同一张图纸上只可以写一个图号吗？我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
* V. W9 _4 ^. H7 x. }" C% S- w+ ~例如：可以在注释的地方，添一句话：用POM料的是XXX-01图号（料号），用PP料的是XXX-02图号（料号）。不就可以

你这样作可以是可以，可制图标准有这样规定的吗？制图是给大家用来交流的，最好按规定来

kooky

一图多号在企业中应该比较普遍吧，像系列件、左右件都可能用到一图多号
% B5 z4 Y' a1 a& }" X
0 u6 o9 l$ _8 A1 k7 H: L* J一般情况下不同材质的图纸的图号应该不一样吧

umpire

原帖由 sxbd1974 于 2007-8-13 10:29 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& X* Y% s& N/ m$ z6 \图号怎么能和料号对应呢？比如一个结构可以用不同的材料制作，没有对应关系，你总不能要求结构相同材料不同的件我们用不通的图纸吧，那样没意义的

  k8 i. z, z# V! }; ^一般来说，结构相同材料不同的件应用场合应该不同，否则在设计时就应选用价廉且供应方便的材料，应用场合不同就需要用不同图号的图纸。因此，图号和料号可以相同。
图号可以用作料号，也可以不用作料号。随着实施ERP的企业的增多，图号和料号相同或有一对一的对应关系可以带来许多好处，关键是物料编号规则的编制要合理，须考虑到图号的编制规律。前面各楼所述观点都有一定的道理，关键是如果为了简化ERP的实施我要求图号和料号必须相同或有一对一的对应关系，那么就必须打破原有的图号编制的旧观念，旧方法。例如像左右件，以前一般只画左件或右件，给一个图号，并在图纸上标上“右件无图，与左件沿XX对称”等要求，导致右件无图号；现在的做法是强制要求画出右件，给出图号就解决问题。（CAD画图画出右件几乎不花时间）。

umpire

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: U' n1 f+ U) ?$ J3 B同一张图纸上只可以写一个图号吗？我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
* i- R4 [- V2 |# r例如：可以在注释的地方，添一句话：用POM料的是XXX-01图号（料号），用PP料的是XXX-02图号（料号）。不就可以

这样做是可以的。前提是公司内必须有料号与图号的对应规定。例如：对同图号不同材料规定：料号=图号+流水号；
对同图号不同供方：料号=图号+供方编号等。
9 b: ~6 Z+ s: y3 l. W/ [; ?
4 Z# @* e, @' P  z5 G3 r# S- Y[ 本帖最后由 umpire 于 2007-8-13 12:19 编辑 ]

dairry03

如六楼所说，也就是为了更方便实施ERP，一个图号必须对应一个料号，
例如：那我要是同一个零件图，相同材料，只是不同颜色，那是不是也要不同的料号（及图号）呢？

dairry03

如六楼所说，也就是为了更方便实施ERP，一个图号必须对应一个料号，
例如：那我要是同一个零件图，相同材料，只是不同颜色，那是不是也要不同的料号（及图号）呢？

dairry03

HR701-01     是个壳体
8 ?: S2 a& B- Q9 o2 W( hHR701-02     是个端盖
HR701-03     是个弹簧

$ L8 d5 _) Z) N0 x/ O
HR701是机型，后面的是流水号，这样的图号编码合理吗？

kooky

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 12:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
如六楼所说，也就是为了更方便实施ERP，一个图号必须对应一个料号，
例如：那我要是同一个零件图，相同材料，只是不同颜色，那是不是也要不同的料号（及图号）呢？

颜色件的每件一码在ERP中势必是需要的，只是是否需要在PDM中进行管理。不论大众公司的方案（三位的颜色编码，并有独立的系统进行管理），还是通用公司的方案（不同颜色件给予完全不同的零件编码，且编码间无关联），在实质上均是对每一个编码进行了独立的管理，而通用的方案更易于在PDM中实现（因为不需要开发额外的系统）。
对于使用组件进行管理，需要手工建立相关的装配（或是定制开发相关工作），增加了额外的工作量。对于颜色件是企业自行上色的情况下，可以很好地解决辅料的问题；但对于企业直接外购颜色件的情况，则增加了工作量的基础上，并没有为企业带来什么收益。
采用零件族的方法进行管理，仅需要建立一个主模型，不同颜色件仅仅只是在事物特性表中增加一行，工作量较少。这种方式可以很好地解决企业外购颜色件的情况，但对于企业自制颜色件的，则无法实现以涂料的管理。这种方案可以适用于通用公司的编码方式。

umpire

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 13:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
HR701-01     是个壳体
3 x  b! Z2 x$ N- v5 Z: a( L4 {HR701-02     是个端盖
HR701-03     是个弹簧


) _5 K- G0 C  Q1 s; CHR701是机型，后面的是流水号，这样的图号编码合理吗？

0 U2 F- e+ y; n/ x* f0 O
这种图号编码法为隶属关系编码法，在机械行业以前常用，但要在ERP中作料号比较困难。应采用特征编码法。

dongfeng4011

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 13:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ j+ [0 j- Q8 o0 P! pHR701-01     是个壳体
! G" a0 `9 m# Z( i8 e( d! JHR701-02     是个端盖
HR701-03     是个弹簧
0 `! z5 X2 }% `* R4 s; b
* c, [. S  \# b6 p+ U5 Y6 e
* v+ w; ]8 }$ V. k, ^HR701是机型，后面的是流水号，这样的图号编码合理吗？

* M( a; {4 X- W2 l3 ^6 U- m7 v合理，图少的情况可以这样了

zjp741208107

这样容易弄巧成拙的.

jcheit

进来看看先