奖励-怎样看大小?

gadfly05

上传资料,版主给奖励,应该.
" i! j* N. T, u/ _: G但依据什么奖励?
9 M) |/ \& x9 n% O9 p5 O有的资料可辨别好不好,如新旧不同,是否权威等.还有就是看大小.

% `5 K/ k, _* J; `9 _目前的奖励相当一部分是按资料占的储存空间的大小来奖励,也就是按多少M,或K奖励.有一定道理,至少上传花的时间要长.
但也不完全合理:如某资料只有几十页,且有约20m,给了不低的奖励.有的资料500页,只有3-4m,只给了很低的奖励.
2 x: b, {: }1 R9 |
/ E, H9 Q! `' C, E* i我想,一般情况,后者应是好资料.至少信息量大,占用资源少.
2 {0 W0 ~; N) D6 s/ f
/ f# M9 R5 t5 }0 }" s" Z版主们给奖时是否应考虑??!!

江边

资料奖励版主是从多方面考虑的，稀少的、难得的、经典的、优秀的以及所在版块的发展情况等等角度出发综合考虑奖励的。很简单一本书在不同版块（论坛）奖励不一样，在一个论坛不同的时期奖励也不一样。
' D/ a8 j* L3 }/ l' x
& O0 Y/ a0 \! Z2 [8 V论坛是人性化的，如果还有认为该奖励的，却没有奖励，或奖励偏少的可以联系版主。

equire

人性化快接近随心化的时候就不太好了，
建立标准 吧
, S8 j8 H1 @! L2 \% B三维的法律～法规

清风明月

版主们，我也认为应当建立三维的奖惩法律法规，没有规矩不成方圆吗!

江南有雪

可参考之

附件上传规定及奖励标准
# l% c6 X/ L, b' ?/ ~, Z

: |" B% h, Y) I& A  O: m! b至于ftp的上传奖励，规则与此不同。

2374

资料奖励本来就是比较复杂的问题，比如一本书，扫描时确定的扫描尺寸大小直接就决定了成书后的资料大小，另外资料是图片和文字的也有差别。所以单从资料本身多少页来确定评分显然不合适。只能综合多项加上评比。即使这样也会有不同的意见。对于资料，大部分人都是根据自己的需求来认为此资料的价值多少。
尽量的避免评比上的问题也是论坛规范的一个方面。欢迎大家提出具体的评分办法的建议。
论坛版区“新能源、新技术....”版区在做这方面的规范尝试。