QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3757|回复: 23
收起左侧

[讨论] 液压系统的硬管连接

[复制链接]
发表于 2007-7-29 21:05:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河南郑州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在工程机械上的液压系统硬管用焊接式与卡套式各有什么优缺点?
发表于 2007-7-31 09:29:40 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
这个帖子怎么几天都没有人理? 我来说点我工作的体会
- [; X" C" |+ l! J4 t1.焊接式的 耐压高,安全可靠,而且便宜 就是施工麻烦 要现场焊接 二次安装什么的 现场维修也比较困难2 w6 f( d2 K: f+ S/ {. J, |
2.卡套式的 安装方便 维修方便 但是接头的质量 钢管的圆度 安装工人的水平都要求比较高 高压根本不敢用国产的 ,派克的 乐可利的接头都还不错 就是有点贵, t$ ^! N6 O% [3 f* i
如果一个项目经费比较充足的时候 我倾向于用卡套的

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
晨砂 + 2 实战经验,鼓励一下,感谢您的参与!

查看全部评分

发表于 2007-7-31 14:08:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
焊接式:需现场焊接,工作量大,清除管内焊渣困难,清洁度难保证,外观质量差,难看!但强度较高!
1 k$ o8 ]3 d$ R2 F0 }卡套式:现场施工速度快,质量好,清洁度易保证,美观!但对钢管有较高精度要求,目前成本较高!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
晨砂 + 2 应助!感谢您的参与!

查看全部评分

发表于 2007-7-31 14:50:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同意楼上两种说法,一般管径小的用卡套式,管径大的用焊接式.还要考虑拆装方便,在工程机械上小管径的一般都是软管,要考虑空间的,硬管用的多了容易空间不足,外露的用硬管,美观

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
晨砂 + 1 应助!感谢您的参与!

查看全部评分

发表于 2007-8-4 20:13:47 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
我们基本全是 焊接的!
发表于 2007-8-4 22:10:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实卡套的好些,就是成本高了!但做出来非常漂亮,我见过全部不锈钢进口卡套接头做成的液压站,真是漂亮!
发表于 2007-8-5 15:38:35 | 显示全部楼层 来自: 中国四川自贡
做为一个技术人员,个人非常倾向于用卡套式,但企业会由于各种理由,用焊接式的...卡套式的用于小型工程机械上非常具有美观,紧凑.但为什么说国内的卡套接头不行呢?请试用一下江益液压元件厂或宁波一带有很多专业生产接头的企业..我用在大型的钢厂系统都正常工作..难道你一个小小的工程机械上还会有问题...不太明白?
# a9 F7 ^9 g/ Y0 _焊接式接头承压很高,但焊接需工艺保证.成本相对较低.卡套式对无缝钢管圆度及同心度要求较高..两者各有长处...建议大家按实际情况处理为好..

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
晨砂 + 2 应助!感谢您的参与!

查看全部评分

发表于 2007-8-5 17:26:43 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽铜陵
现实中还是焊接式的多,但本人也倾向于卡套式,美观、便于安装维护,但因受安装要求、加工质量以及成本等因素的影响,尚未推广应用吧!
发表于 2007-8-6 09:03:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我们产品上基本都是使用卡套式的连接,不过成本有点高
发表于 2007-8-7 09:50:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
同意 红尘比丘 的意见
$ S' s7 y; b8 {) A- S9 _1 n
. t( e3 h" o1 Q) k3 v* C还有,有些管路密集排列的地方,卡套联结的扳手空间也是一个问题2 ~! N6 i2 |& }. |. G# f

& E; ~- f4 L; N% C% }且卡套联结不适合震动较大的场合
发表于 2007-8-22 08:39:46 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
焊接的维修不方便,但耐压能力强,在100MPa以上的可以考虑,抱箍的使用方便
发表于 2007-9-20 19:39:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
焊接的维修不方便,但耐压能力强,在100MPa以上的可以考虑,抱箍的使用方便
发表于 2007-9-20 22:59:37 | 显示全部楼层 来自: 中国福建三明
我这有瑞典的打包机液压管路用的进口的卡套式接头,质量很好.一台国产矫直机液压管路用的是上海欧际的卡套式,现在我们都把它们给焊接了.
发表于 2007-9-21 08:21:23 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山

回复 #7 自流井 的帖子

我也不敢用卡套式接头 ,有过教训的。
0 f# n0 a: g" R) m& w2 S; K' q- A0 Q' R1 N! f9 @
不是说卡套式不好,卡套式的优点很明显:清洁度高(不需要割、焊),卡套式灵活(能用在不利于焊接的地方,装拆方便),施工工期短(很符合,液压行业要求:因为液压行业永远是断后的,机械设备就位,缸才能就位,缸就位,才能将管道配到位,才能开始酸洗、冲洗等)。
! \$ m% |+ I& D2 {4 T缺点就是:对卡套、钢管要求都很高。这个是阻止推广的最根本原因。
发表于 2007-9-21 16:56:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我都不知道怎么焊现在还
0 k  U# Q6 Z$ `8 J6 T都是用卡套,派克的最多,有时可能是为了省钱的缘故也用少量的国产卡套" W5 N: y7 ^! s/ A) ?( G0 G
感觉国产的也不一定不好,30mpa也没看到漏的,主要是装配要规范操作
发表于 2007-10-1 22:04:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
用快速接头比较方便,特别是切换夹具时。
发表于 2007-10-1 22:13:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
PARKER的EO卡套接头不错,卡用多次.
发表于 2007-11-3 19:29:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我们产品上基本都是使用卡套式的连接,对卡套、钢管要求都很高,处理不好,易漏油。
发表于 2007-11-3 19:36:50 | 显示全部楼层 来自: 中国河南周口

回复 18# 的帖子

不妨也可以采用这样的做法:在用卡套的地方用进口的钢管,然后把进口的钢管和国产的钢管焊接后使用,这个方法挺经济的
发表于 2007-11-3 20:08:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安

同意7楼的

我们也是做锻压设备的  基本上28以下的全用卡套式
发表于 2007-11-4 18:25:39 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江湖州
卡套式的多次拆卸后,密封性能难以保证.
发表于 2007-11-4 21:11:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
理论上( e1 F, s" k, B$ s, Z
卡套式接头美观,但是可靠性就是有点让人怀疑,我就亲身经历一次:340bar的高压将硬管一下打出,太不安全了,差一点伤到人。当然了,进口的要可靠一些,正如上面所说的价格太高,所以现在我们几乎都是焊接的,焊接多采用TIG焊(即氩弧焊)。
发表于 2007-11-20 21:58:27 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
parker的卡套接头使用寿命10年左右,国产的卡套接头精度差很多,不用为好.我们现在几乎全部用焊管,意大利的卡套也不错 10年肯定没有问题.我们的机器都还在用 很少漏油,超过10年就有嘣开的现象.
头像被屏蔽
发表于 2010-12-20 14:35:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表