图纸问题

qukewei1980_200

1234.jpg (73.09 KB, 下载次数: 4)

2007-7-29 09:33 上传

点击文件名下载附件
公差问题
阅读权限: 10 我在图纸中遇到一个问题，客户要求此面加工，而这个面尺寸6.35约束的另一面没要求加工，还没标公差，请问这个尺寸6.35到时可否做到 铸件公差内行不行？
: d5 h: G: b. N% m) b  f; r: i
[ 本帖最后由 qukewei1980_200 于 2007-7-29 09:49 编辑 ]

eastlakewater

铸件?
3 m% B: a9 T; {4 g7 q! m板材把
国外的厚度标准不一样
如果无法国产的材料替代的话
6 H$ c! v: G- g, n' X) |6 a两面加工啊

shchx

客户要求加工,可能他想把他作为一个基准面,另外,这个尺寸要求如果是作为工艺基准或其它,建议与客户进一步沟通.

zhanghuihbh

原图中未说明加工面和不加工面的公差，则按铸件公差的一半控制。

qukewei1980_200

原帖由 qukewei1980_200 于 2007-7-29 09:33 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 `" l( v# `) X- b' Y  Q512255我在图纸中遇到一个问题，客户要求此面加工，而这个面尺寸6.35约束的另一面没要求加工，还没标公差，请问这个尺寸6.35到时可否做到 铸件公差内行不行？

' s' j- l" l0 _9 l4 i5 _& [! ?2 q我觉得这是个铸造尺寸，客户只是要求加工这个面，加工时做到铸造尺寸公差内就行，如果要做到加工尺寸，就要标注加工公差，大家认为 对不对？
, ?2 ^. h; A7 }  现在图纸中类似问题很多，有没有这方面的标准
- m" A1 q* d4 I0 y! H/ @; V2 V
: C% X: S1 U3 F; M, N[ 本帖最后由 qukewei1980_200 于 2007-7-29 16:13 编辑 ]

9619

铸件有拔模斜度，6.35应该是自由公差，
4 j; Q3 O5 Z( z4 \1、首先与客户沟通一下，确认这个面的作用。
. W5 n  H9 p& z& v9 }* O) ~( i& f2、如果必须加工，6.35及粗糙度必须保证，只好两面加工。

gui8101

楼主是否是做精铸的？此零件完全可以用铸造方法做出来（此面只标3.2的粗糙度而没有直线度或者平面度），我们以前也做过类似零件，直接铸出就OK。不过最好跟客户沟通一下，顾客是上帝。

sunqifa

1、落实加工面的作用。
2、如果必须加工，只按照未注公差的国标要求加工即可。

qukewei1980_200

原帖由 zhanghuihbh 于 2007-7-29 16:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
原图中未说明加工面和不加工面的公差，则按铸件公差的一半控制。

四楼朋友说的按一半来控制，这个我觉着有道理，国家标准里有这个说明吗

lhf999

1.图纸上标注了加工符号，那这个面应该是加工出来的。
2.还有1/8（3.18）这个尺寸注意到了吗？
. l! d7 d) _! }. {7 v6 A3.至少1/8（3.18）这个尺寸是应该按照未注公差要求加工，中等精度是±0.1，这个公差能不能够铸造出来啊？

, T" g) c/ c( x9 R6 y% w) [[ 本帖最后由 lhf999 于 2007-7-30 11:45 编辑 ]

zhanghuihbh

原帖由 qukewei1980_200 于 2007-7-30 11:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( N- g7 I, {! Q; G# H/ N2 l2 j$ b
四楼朋友说的按一半来控制，这个我觉着有道理，国家标准里有这个说明吗

我也不知道是否有国家标准，我是这样想的，不加工面的平面度误差不会超过该面的标注的尺寸公差，但机加工的未注公差肯定比不加工面的尺寸公差紧，所以如图中的尺寸按机加工的未注公差来定肯定不行，所以我认为按不加工面公差的一半控制合理一些。

qukewei1980_200

在机械行业中这种情况是怎么处理的，目前到底有没有这方面的标准，请各位同仁帮忙找找看

hbh0606

如果图纸上无标明未注公差按几级标准执行，则可以按铸件的一般公差来执行。

CHENHAILAN

图纸部要求
工艺上可以进行加工