|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
6月上旬以来，栖息在洞庭湖区约20亿只老鼠变得“躁动”起来，随着水位上涨大量内迁。湖滩上到处可见老鼠窝，堤岸、护坡变得千疮百孔。更可恨的是，老鼠们将所遇到的绿色植物啃噬殆尽，从农作物水稻，到刚栽上不久的杨树苗，甚至连天然湿地植被也不放过(详见《科学时报》7月13日报道)。
9 G7 v Q7 s& l
, A$ x8 b/ R! o, I- W; b 几个月来，太湖蓝藻污染警报还没有完全告停，又先后爆发了武汉蔡甸区“水华”，苏州、巢湖蓝藻恶性水污染事件；治理了多年的滇池蓝藻也趁机“卷土重来”，杀了昆明人一个回马枪。在江南水乡，因水污染带来的环境问题频频出现在媒体。以经济高速增长为自豪的江南若干省份，率先尝到了亲手酿造的“毒”果。
2 \( g' u* I( y0 I; S
$ y. H! {, G" W- O4 G 在四川、重庆、江西等地，旱、涝、洪、水污染事件也不断出现。如果将偶然发生一两次旱灾或涝灾归罪为工程建设，那是没有科学道理的。然而，如果连续几年出现同样的症候，甚至老鼠、蚂蚱以及眼睛看不见的小小蓝藻都出来闹腾的时候，我们就不得不反思自己所犯的错误。
+ b: w; H' F4 \3 X- K
8 K; e5 q+ o! q 据鼠类研究专家称，洞庭湖地区基本没有东方田鼠成灾的记录，其大爆发主要出现在近几十年来。一与上世纪80年代以来的“围湖造田”运动有关；二与大小废弃的堤坝有关；三也和近两年来三峡大坝蓄水、泄洪关系密切。去年三峡蓄水，洞庭湖基本上没有被淹，较长的枯水期导致鼠类栖息地暴露，有利于东方田鼠繁殖。$ D! l: M; g8 J
/ H$ T% |$ m0 t( v7 p6 c! h 此次洞庭湖鼠灾爆发，笔者始明白导师侯学煜先生早年为什么强烈反对“围湖造田”。当年，他们不愿意看到的生态后果正陆续地向人们一幕幕展现。) w$ s# q/ I3 R% z" C; V
$ j( k9 X0 {' k$ W1 x* E: ` 1963年，中共中央召开全国农业工作会议。时任副总理聂荣臻，通过中国科学院请侯先生就农业工作提出意见。侯先生与人合作的《以发展农林牧副渔为目的的中国自然区划概要》，毛泽东、周恩来等看后指示加印4000册分发各省领导参考学习。后来，针对片面强调“以粮为纲”产生的问题，侯先生又向中共中央呈送《怎样解决十亿人口的吃饭问题》一文，提出“大粮食”观点，即凡食物都应该称作粮食，花生、豆类、水果、蔬菜以及蛋、奶、鱼、肉、虾等都是“食物”。根据这一观点，他认为农业经营不能限于禾本科粮食作物，而应包括农、林、牧、副、渔，即“大农业”。他强烈反对毁林开荒、滥垦草原、围湖造田、围海造田、填塘造田。
) R+ v6 h6 O& g# j9 J
; _7 Q3 K8 ^, x# U0 { 遗憾的是，侯先生的诤言并没有阻挡人们“围湖造田”、“围海造田”、“向草原要粮”的热情。今天，在洞庭湖鼠灾面前，我们是否该反思些什么？. |$ S% @ O- x6 E [. U
+ i! H3 w' b! o- V
长期以来，人们在发展经济的同时，蔑视自然的存在，信奉人定胜天，将环境成本计算为零；甚至为了发展，还要“适当”破坏一下自然。如今，全国大大小小的“破坏一下”在不同的区域、不同的时段爆发，酿成了各种生态灾难。对于这些灾难，几年前我们还可以视为自然发出的警告而不予理会，今天对于大量环境被破坏的现实就不能再掉以轻心了。
% o9 o1 ~1 s8 S+ y1 ]
9 b, q2 q6 N$ m" z 所庆幸的是，这些灾难没有在同一时间爆发，否则人类可能难以招架来自大自然的“报复”。今后在处理人与自然的关系方面，我们必须多听听专家的声音，其实也就是多听听自然的声音。“大自然是一部读不完的天书”，侯先生的话包含了多么深厚的哲学道理啊。 |
|
发表于 2007-7-25 10:09:25
0 Z W, O; j# D# j1 A9 g
+ _ w" T \. [1 h: @. Z! h
:handshake 
楼主