QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3133|回复: 20
收起左侧

[讨论] 同步回路的区别?

[复制链接]
发表于 2007-7-19 16:59:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请大家谈论一下,A图和 B图 哪种方案的同步回路同步效果好!
6464.jpg
 楼主| 发表于 2007-7-19 17:09:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
第一次发的看不清   又重新发一次  请大家谈论
同步.JPG

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
晨砂 + 3 鼓励发起技术交流、讨论

查看全部评分

发表于 2007-7-19 20:11:56 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼主用的应该是定量分流阀吧# Q  v* {0 r8 c4 M( k# J3 E
我觉得B图较好
$ K4 _# D% f9 b$ z( P% j' h0 T8 E- n1.省掉一个阀( N* F  `5 U9 k2 I6 ?
2.对分流阀,油路越多,误差会越大" ?  A* U' Z7 z; [
3.分流阀的主回路的流量要大于分流阀加起来的调定流量
& y( o" U* x+ Z
   A图,经第一个分流阀分流后,回路的流量会稍小于或等于40L,这样到了第二组分流阀后,就保证不了其精度

: Z9 E: p6 t5 d: K " N! ^0 N& k' z. a2 l$ q3 e
楼主能说一下,你用的是什么阀么

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
晨砂 + 3 感谢您的积极参与!

查看全部评分

发表于 2007-7-19 20:53:04 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
A更好些,更容易做到流量平均分配,楼主也可以直接选用“一分四”的分流阀

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
晨砂 + 3 感谢您的积极参与!

查看全部评分

发表于 2007-7-19 21:49:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
补充一下
3 x6 A3 A; G! v. K3 z) @" u$ u" N若用定比分流阀A图好
发表于 2007-7-20 08:06:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
对呀!!!应该选用一分四的分流阀不就搞定了
 楼主| 发表于 2007-7-20 08:07:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我用的是都是1:1的定比分流阀  德国HAWE的  5 Y1 D5 C- ]4 L8 Z. h% u
   现场反映A图效果不理想!我打算采用B图代之
发表于 2007-7-20 10:47:13 | 显示全部楼层 来自: 中国四川自贡
个人认为B种成本也低点,分流效果也更好。。楼主可换之试试。。。
发表于 2007-7-21 23:10:30 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
原帖由 dayang9748 于 2007-7-20 08:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ `  E; x; R# K" T我用的是都是1:1的定比分流阀  德国HAWE的  - V+ x0 V) \: o) X- H! A
   现场反映A图效果不理想!我打算采用B图代之
% W4 @* Y/ D/ c
, z% t( \( M1 v$ ~. n8 u$ R
1、A图是标准的1分4回路。效果不理想,查一下3个同步阀分别选用的规格是否合理。: {+ f4 \( T5 W- O* A
2、B图不能保证4根油缸同步。可以实现两个两个分别同步。
发表于 2009-5-25 17:45:41 | 显示全部楼层 来自: 中国香港

请教

请问楼主,您所设计的同步油路,B种方案两缸的同步精度大约能达到多少?
发表于 2009-5-25 20:02:22 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
B图合理一些
发表于 2009-6-1 13:41:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
选用一分四的分流阀
发表于 2009-6-1 14:02:16 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
同步阀的效果怎样?图示单作用缸缩回时,靠自重,载荷不一样时,同步效果可能更不好?1 l4 }2 J  ]6 y2 w
又不能单个油缸调整?其实同步问题是个老话题,但真正用同步阀做好的不多,希望多多讨论
发表于 2009-6-1 14:50:29 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连

非刚性同步

同步时,负载油缸是否刚性链接,如存在刚性链接,采用分流集流阀方案误差会越来越大。  J2 A3 p1 ]. V6 n3 J9 ^
另外分流集流阀的同步精度为5%左右,越简单越好(B好)!
发表于 2009-6-2 11:27:52 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我认为越直接越好,没必要加的元件就不要增加。A:40L的分流阀没必要;B:这个可取。9 |, y% `% F' |0 c: h1 H4 a1 c! ^2 C
图上的只是数字意义的均等平分,实际上就像大家讨论的会有误差。另外,维护及查找不同步原因很麻烦。
发表于 2009-6-6 09:02:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
可直接选用齿轮同步器
发表于 2009-6-6 13:35:57 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
A回路同步效果好,不好就是负载差异太大;如果是B,按此类推,那就不需要分流阀了。
发表于 2009-6-6 18:24:27 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
我也觉得理论上A种回路效果比较好,但使用分流集流阀来实现同步使用下来总是效果不是太理想的,定位上只是一种比较粗略的同步。同步齿轮分流器应该比分流集流阀好一些。+ G! ]( U' J/ G" [9 \
需要提醒的是执行元器件的内泄漏会对同步有较大影响。
发表于 2009-6-6 21:31:03 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我个人觉得A方案比较好,可以保证高的分流精度
发表于 2009-6-7 13:50:22 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
A图要好,分流阀使用要点就是通过的流量要稍大于阀流量,从压力损失角度考虑单口应在8bar左右较好。这时候分流阀工作较稳定,分流精度就高。二次分流保证了终极分流的两个阀得到相同的流量。
发表于 2009-6-8 11:18:46 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
如果减小误差的话,当然分的次数越少,误差可能越小,B可能会好一些
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表