QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 3364|回复: 12
收起左侧

[讨论] 油缸伸缩机构用机械定位还是用油缸定位

[复制链接]
发表于 2007-7-15 08:22:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河南郑州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个油缸伸缩机构全伸行程终点时,用一个锁紧销轴将固定部分与活动部分锁紧,关于油缸行程是做到比定位长度稍大些还是与定位长度一样,欢迎讨论!
发表于 2007-7-15 12:17:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
油缸伸缩机构的定位,在伸缩杆上适当位置固定一个挡环或挡片,来限制其行程。定位长度应与要求行程一致。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2007-7-17 09:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得应该是用油缸定位啊
发表于 2008-5-5 20:15:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州

主要形式

主要还是拉索式和伸缩油缸两种形式
发表于 2008-5-6 08:07:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河南信阳
很多工况是用机械定位,定位比较方便,也不用考虑液压系统泄漏问题。
发表于 2008-5-10 12:29:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
en    觉得机械定位好  不过在有些地方还是要油缸定位
发表于 2008-5-15 21:18:04 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州

参考一下

参考一下 S8003191.JPG
发表于 2008-9-3 16:52:51 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
个人观点油缸定位比较合理,参照Carraro和DANA的转向桥
发表于 2008-9-4 14:05:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
用机械定位比较精确、可靠,配合电器控制,比液压定位好。
5 \) [; X; N, c! S+ L伺服液压除外,可以减少液压系统本身缺点带来的麻烦。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2008-9-16 17:43:12 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
我这有个转耙:用两油缸刚性连接在转耙的两转轴点上(两油缸同一油路)。5 z9 Q) h+ C$ N" K
    在转动过程中钢架(转耙)有抖动现象,这时是用转耙周面的钢架做机械限位;有师傅说用两油缸自由伸缩量来做限位(来减缓油缸在驱动时的高压驱动)可以消除抖动现象。5 X( v0 X2 ^' e; E& N1 I4 B7 y/ C' u. b
改后效果还是一样,请各位帮分析下?
发表于 2008-9-16 18:52:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我认为机械定位好,要考虑油缸端盖受力不能太大,挡不住。
发表于 2008-9-17 18:05:48 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
应该是机械定位,活动部分与固定部分定位精度高
发表于 2008-10-16 11:23:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
我看应该根据油缸的用途、使用场合、受力情况等情况考虑定位方式,一般机械定位可靠但精度不是太高,用行程定位精度高,但成本也高
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表