关于焊件评定范围

yuli6878

8 |$ Q; y+ j5 j) r3 c<1．5	T	! @" O& ~4 |, |; }2 K2T	: h* F7 l0 m$ h+ [, J9 g不限	2t
5 C! z# F$ h( [; |- F% y- u0 F$ Z1．5≤T≤10	9 Z+ M# y  `( G2 `# X  u1．5	2T	$ e! l8 F; C3 @' V3 m9 h不限	2t
' `- `) Z) Y; {7 s* B7 N10<T<38	$ w  T8 a( }, ~' o5	2T	1 n7 A. ~5 f# ?% r6 m9 l, J不限	7 d2 D1 }, }& L6 a) I1 f6 }2t
]8 [+ O7 ~1 f+ {/ F≥38	5	200*	0 z$ Z: J, V9 q& s: G( L! ~不限	0 L) K2 ]8 C( ~4 o2t(t<20)
≥38	5	1 Q; H: \$ X1 x4 l1 i! Q200*	/ t  x! {% l6 F& _) X不限	5 y2 p- _6 R) a/ Q# l6 d0 f6 n200*(t≥20)

9 I1 _  A7 U& ^2 o这上面的表格是4708标准里面的评定范围。但是我有点不清楚的是它是否与热处理范围相冲突呢，因为热处理范围里每隔12.5MM就增加一个温度时间等级。而热处理参数是个重要参数，时间变了是不是要再做次工艺评定呢，如果做了又与上面的相矛盾呢。所以请问大家在这方面有没有什么合理的建议？？？？？

BV

这个问题，我有一段时间也与同事讨论过（他们以前也没有考虑到该问题），讨论的结果是，两者都要考虑。
焊接工艺评定，对于38mm以上的厚板，焊接完成后，PWHT的保温时间在3.5h以上，就可以保证覆盖产品的热处理时间，也可以覆盖200mm的范围！

shixianlin0

楼上的说的可能有问题.
2 m4 _! D9 B; _) f2 ca)当焊后热处理厚度≤50 mm时为δPWHT/25)h, 但最短时间不低于 1/4 h
9 n- p, d5 v; p4 C/ z! d1 xb)当焊后热处理厚度 PWHT >50 mm时, 为 2+1/4*(δPWHT-50)/25 h
wjliao (船 长) 你应该说的是这一类的,只适用于16MnR,Q235,Q235等普通的碳钢和低合金钢,
/ E- I. @3 g5 B5 A" j0 A, [
但对于Cr-Mo钢等其他类别的钢就是另外一个公式了.
) n; q! ~1 k/ c/ y. d9 ja)        当焊后热处理厚度PWHT  125 mm时, 为 (δPWHT/25)h ,但最短时间不小于1/4 h
- D* K+ G* ~. Q7 Gb)        当焊后热处理厚度 PWHT >125 mm时,为  5+1/4*(δPWHT-125)/25  h
也就是说125mm的板需要5小时,而不是3.5小时就足够了.我想这个你知道的,只是没有说严密而已.上述见4709,大概是表6吧.
* }( |3 j! F- i; u
7 o( ]8 D- Y' U5 w! T$ f; L1 ]还有评定范围问题.
JB40708 中有规定低于下转变温度进行焊后热处理时试件保温时间不得少于焊件在制造过程中累计保温时间的80％。
1 q! _7 {, l7 J这句话的理解应该是对于评定做的时候热处理时间是T小时,那可以覆盖的范围是 小于T/0.8小时.(产品允许在4709上述计算公式和T/0.8之间变动),当然热处理的温度范围是要相同的,4709也有推荐温度,温度很大不同的话肯定要重新评定的.

yuli6878

3楼，那我想问下，在小于125mm以下按你的意思是只按焊接范围来评定吗，不需要通过热处理的时间来确定吗？那你能举个例子说明你的想法吗？？

BV

呵呵，还是“shixianlin0 (石显林) ”兄弟想的比较周全。good
/ v: ?' T! U& y2 \1 M楼主，看了你的回复，显然还没有理解”shixianlin0 (石显林) “的意思。
' \3 @) M! g; e) @这个技术上的东西，自己没有理解消化的话，很难灵活应用!

shixianlin0

比如焊接工艺评定试板的热处理时间是2小时,那么实际产品允许的热处理时间是小于2/0.8=2.5小时,但必须大于公式中规定的  厚度/25小时(板厚比较小的情形,小于等于25或125时,你的具体情况可以写出来再问,实际的东西比较好说话,空对空的理论很容易只是写给知道的人看,不知道的还是不知道.