QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 10366|回复: 63
收起左侧

[讨论] SW让我赔了几千元

[复制链接]
发表于 2007-6-27 21:09:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河南开封

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
前段时间我用SW做钣金冲压模具,有卷圆的那种,我用展开图的尺寸下料,结果落料出来卷圆卷不了,后来仔细一查,用SW做钣金件展开的体积和折叠的体积不相等,展开的体积比折叠后的体积小,落料作废了,我赔了几千元,大家知道是什么原因吗?好让我赔得心服呀!; r# ^! B1 z( u6 Y7 x4 B
$ f# j9 g% [0 |+ v6 K2 ?
[ 本帖最后由 thoc 于 2007-6-27 21:13 编辑 ]
发表于 2007-6-27 21:25:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
你的折弯系数是不是正确
发表于 2007-6-27 21:25:11 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
应何软件所展开的尺寸,都是理论参考尺寸,要先用这个尺寸的材料进行试弯,得出合理的正确尺寸后再开下料模.
发表于 2007-6-27 21:30:09 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
ls说的对,任何一个软件的钣金展开功能的到的尺寸大小都只能作为一个参考
头像被屏蔽
发表于 2007-6-27 21:32:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-6-27 22:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
SW默认的折弯系数是不能对所有的材料和加工工艺都用得上的,有必要根据自己本厂的材料自制份折弯系数表,这样在用SW做钣金时就选自己做的表做依照.
发表于 2007-6-28 08:14:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
实际工作中的确有这种情况,要自己把握这个折弯系数
发表于 2007-6-28 09:06:44 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
最重要要看板料的厚度和折弯的半径大小???
发表于 2007-6-28 09:52:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
为什么不校对一下呢?
发表于 2007-6-28 10:02:18 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古呼和浩特
理论和实践还是有距离的。我做过一个冲模,按书上的数值取间隙,结果零件塌边严重,后采用小间隙问题解决了。
发表于 2007-6-28 11:09:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东德州
拆弯系数要根据普遍写进去应该就没事儿了
发表于 2007-6-28 14:23:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
这个不能怪软件,只能怪自己的经验少了点吧
发表于 2007-6-28 15:54:01 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
給折灣尺寸 其他給鈑金廠搞定較安全
发表于 2007-6-28 22:04:30 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
最重要要看板料的厚度和折弯的半径大小
发表于 2007-6-30 10:11:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
软件计算的折弯都是按理论计算得出来的,板材的厚度有较大的影响
发表于 2007-6-30 10:29:43 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
这下应该心服了吧,理论结合实际,别人的先进经验要消化、验证,否则就是失败,凡事多问为什么
发表于 2007-6-30 13:17:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州

理论结合实际

确实,同意楼上意见.
发表于 2007-6-30 16:44:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
任何软件都只是一个工具,不然为什么说它们只是辅助设计呢?设计完成后一定要通过验证.
发表于 2007-6-30 18:19:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一般设计出都先要做膜板的吧
发表于 2007-6-30 21:22:34 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
别太依赖软件解决一切,不然的话,搞设计小学毕业就可以,只有无知的老板还会给你高工资,让你有资格去做设计,
' F% }5 n* @6 G1 T' A软件不是万能,支配它的应是有相关专业背景的人。不然会搞死一个企业,就像不懂技术的品管非让你解决工程上更本就, r7 _1 ~' ^1 {, j$ I" w  `
无法实现问题,搞技术的不懂品管设计出来东西给不出需要控制参数和品质要求。这样企业到处是愚蠢争论推委。
' j6 P; @& b% A7 F3 J7 b2 N% j% l2 g$ q+ B" {( r9 Y
[ 本帖最后由 faster2008 于 2007-6-30 21:24 编辑 ]
发表于 2007-6-30 21:43:55 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
用展开确实不能得到精确的尺寸,包括CATIA、UG、PROE都一样,因为它与板厚、材质以及折弯角度等有关。对于批量件及重要件应该进行校对!
. v- G/ p+ s; \! D6 N. Q' n, a9 Y要吸取教训呀!
发表于 2007-6-30 22:12:06 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
看来什么都不能完全相信阿2 @/ j/ P3 P$ A) J8 t
还是计算最重要
发表于 2007-7-1 08:12:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
这里倒有个计算折弯系数的;
) h5 o! r; B# C6 qhttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=139584&extra=page%3D2
2 ?8 ]" M7 E0 a' v
, G# O: [, ~" i* u8 ~" f6 F# j[ 本帖最后由 dodo-king 于 2007-7-1 08:14 编辑 ]
发表于 2007-7-1 11:34:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
我想,也许要考虑中线位置i
发表于 2007-7-1 15:09:49 | 显示全部楼层 来自: 中国福建漳州
同意楼上的意见 :P
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表