|
发表于 2009-8-1 13:19:57
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
如果成本的考量是包含整体性的因素,如社会成本、环境成本、知识成本、技术成本等等,而不是只考虑开发与建构维修成本,哪我会勉为其难的认为太阳能是最便宜的选择。4 o! [7 @, z; n& @6 {, @1 U0 |
; ^4 C$ z6 `8 A) ?# O5 u$ s
如果少一点环境因素的考量,那风能会是最便宜的发电方式
8 {7 @6 A) D3 s6 L/ K* u: A/ I
$ E0 B' Z% S. u( b若完全不考虑环境、环保因素,那海洋能会因人类知识与科技随着时代的演进,而变成最低成本的考量。) l* Z6 b$ C5 ?6 F4 |3 S8 M
% z! W, f) B( M. `; R水力、火力与核能发电均因少了环境、生态的考虑与能源的逐步耗竭,而一一变成昂贵的选择。 G# {2 D6 b7 Q8 F R
可见得最干净的能源就是最低成本的能源。% P( b) v% K" n! q( I
至于哪一种选择最干净?这答案会随着区域不同与时代的变迁而变异!
( O% R/ f9 }& E9 N/ s: H4 t" h0 ~& [1 { t- ~, y$ a
太阳能板会不会因光害与废热,而成隐形的环境杀手,以及会造成多大的损害,似乎都还未有很明确的探讨。3 i( k! c. Q' k0 `; I
; P# h- p$ G. Y: e6 c$ T风力发电的噪音与风叶运转对环境生态的影响,似乎正逐渐的浮现出来。( e+ J" `1 n5 o) \1 f
7 x1 t, j& w3 X' A- r4 ?
海洋发电对海洋生态的影响,可能会有水力发电的水库破坏环境生态的相似结局。
( U# x; B' T B& \& k. d8 d/ W Y- A7 i1 d
其他如地热、生质柴油的应用都尚未能确切评估!1 U% `7 e: Y- u+ l$ i
' c+ J9 A1 F0 m' e3 L您说哪种比较便宜呢?
. U9 |( s. a( T# q) C, M. P9 o2 B$ ]% v/ A$ t: _4 @7 g
[ 本帖最后由 MultiTang 于 2009-8-1 13:42 编辑 ] |
|