|
|
发表于 2008-3-27 21:41:11
|
显示全部楼层
来自: 美国
& i3 ?& K) t- l# j* c( F& f
5 y. g0 b/ I. m4 K4 X感觉到这里有一个概念混淆的问题,这怪我没仔细读首贴。
/ J+ v- Z ?6 A$ x& Z, k
2 g/ K& k; P' g) H“预紧”,是说“负游隙”吗?如果是这样。- Q- |, E4 P; @& r+ b# J
4 Z/ U$ I* r8 l9 R$ \! i/ h
我们如果把“预紧”等同于“负游隙”,那么轴承寿命在游隙微负时达到寿命最大,负游隙可起到增加轴承刚度的目的。
. R7 F- u; O8 Y0 M! O/ {
1 }# k& U' G; e1 t7 Z: D0 E另一个概念是“夹紧力”,个人意见这个才是所谓的“预紧力”,至于起到提高轴承刚度等目的,本人不肯定----应该能(相当于预变形?我想到了桥梁的上供结构)。 w& z3 V/ ^% x
& e& m4 A# `( o4 N6 G, w* K: s
上面又提到了“过盈量”,一般只在讲配合公差时讲到。文中所谓的过盈量,应该是说“游隙”。注意到这个所谓过盈量与轴承寿命不是简单正相关或负相关,而是存在一个极大值(这与我了解的相符)。1 Q- D, o& }' l# N* w: g
& D5 M2 c( o4 e2 x2 A3 L) o
否则,文中确实是说配合过盈量的话,那是指过盈量将“吃掉”轴承游隙,这是一个负相关的关系,意思是说,越大的过盈量,吃掉的游隙越大。7 Q+ U' [1 B, a; o
& o* k" O( ~8 d+ Z) N! u) D& }/ e% F% y& [( U
, _- T& [3 m/ f) K
7 r4 Y' C+ Y, T4 P4 K- Z
以上。
1 V }, T" Q0 G9 c; K6 N$ s3 v# D
[ 本帖最后由 yc771125 于 2008-3-27 21:45 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|