QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 4540|回复: 29
收起左侧

[讨论] Pro/Mechanica与ANSYS中的分析结果比较

[复制链接]
发表于 2007-6-5 10:59:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江宁波

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家有没有对Pro/Mechanica与ANSYS中的分析结果进行过比较?
+ ]# A3 m5 D# i' K: M) [+ j或与其他分析工具的比较.$ u* H# ?/ w. a1 q! X
Pro/Mechanica的分析精度如何?
发表于 2007-6-5 15:16:43 | 显示全部楼层 来自: 美国
我在国外的网站上看到有用户说:如果你能够有任何其他的有限元软件,那么就不要再使用pro/mechanica,后者太初级。而ansys肯定是很不错的、有档次的有限元软件了,至少可以进行非线性分析,pro\mechanica只能做线性分析。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
huangtsgx + 5 积极参与讨论!再接再厉

查看全部评分

发表于 2007-6-5 16:22:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 timepushes 于 2007-6-5 15:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; m, a7 y/ I. E
我在国外的网站上看到有用户说:如果你能够有任何其他的有限元软件,那么就不要再使用pro/mechanica,后者太初级。而ansys肯定是很不错的、有档次的有限元软件了,至少可以进行非线性分析,pro\mechanica只能做 ...

  z7 r, }' Q" X+ t5 S  U8 c( p, X的确如此,同意~~~~~~~
发表于 2007-6-5 19:21:45 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
pro\mechanica只能做线性分析,但是建议大家还是要看看自己的工作性质
9 `+ j8 f1 P, v/ k1 w5 g) p看自己的需要吧,毕竟会使用ANSYS的人太少了,不要用大炮轰蚊子
发表于 2007-6-5 19:49:26 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
的确是啊,我以前用pro/E分析了一个零件的的应力,最大处有2000MPa
/ Y9 ?+ g2 i6 b1 Q6 W* ]2 v+ Z而ansys分析出来只有900多,晕啊- Y+ h. V# D) i; d. ~
难道是我设置有问题?
6 _/ V4 A# h7 g0 w哪次打击后就很少用了,一般就用来看下变形趋势,具体数据不可靠
: M- a6 u9 R, E. w6 d而且连SW都赶不上,只郁闷, i9 X0 }) Z) K" d! O+ b5 l
希望4.0能好点
发表于 2007-6-5 19:55:06 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
ANSYS是比较好的软件,复杂一点的分析还是用它比较好,因为它是专业的。
发表于 2007-6-5 20:43:10 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
对于复杂的产品,等你用ANSYS建好模估计其它厂家的产品已经出来了。我就用CATIA的CAE,分析精度还不错,估计PRE也应该是不错的,现在不都讲CAD\CAM\CAE一体化吗?不过有精力和时间还是应该学学ANSYS、ABAQUS等专业分析软件,但也不能对三维软件本身的CAE功能进行全盘否定.......
发表于 2007-6-5 23:57:24 | 显示全部楼层 来自: 美国
原帖由 fatslim 于 2007-6-5 19:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 n3 L1 t( O4 }4 ]) [# D% b3 _
pro\mechanica只能做线性分析,但是建议大家还是要看看自己的工作性质7 ^+ u( e" m. x8 R& V, {6 p
看自己的需要吧,毕竟会使用ANSYS的人太少了,不要用大炮轰蚊子
. F! @7 @. E) l5 h7 X) N
从未觉得有任何软件难学的事情,只要自己找本书对照着一步步的练习,几天时间就可以学会一个软件,我过去都是这样做的。我注意到很多人在说某某软件难学的时候,其实大部分原因是因为自己缺乏毅力,一本书买回来看了几天才看了几页纸就没有毅力继续看了,买回来的书过了几个月甚至一、两年都还是新的。这样学软件永远也学不会,跟个人的素质条件有关。
发表于 2007-6-6 01:32:40 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西汉中
同意上述观点就是就是
发表于 2007-6-6 08:12:19 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
专业软件和非专业软件是没有可比性的,工作中选用合适的就可以了
发表于 2007-6-6 08:12:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
现在是处于路口啊,软件间的连接也是问题
发表于 2007-6-6 09:26:10 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
本来ANSYS就是用来分析的软件,并且PROE起步也没有多久,希望大家还是关注破衣的发展了,希望他会更好
发表于 2007-6-6 11:41:58 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
原帖由 timepushes 于 2007-6-5 15:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 E7 ?& c" [- S. G) }' q# Y
我在国外的网站上看到有用户说:如果你能够有任何其他的有限元软件,那么就不要再使用pro/mechanica,后者太初级。而ansys肯定是很不错的、有档次的有限元软件了,至少可以进行非线性分析,pro\mechanica只能做 ...
" }3 J  ^4 J& U. R, G# `
' d4 A/ O: K- D
学习中proe,听到proe有这么多的功能都被吓住了,不主导该怎么学习% }# Q8 l) G# s$ r
原来个有所长,ANSYS学习了一个月,proe刚刚开始,觉得建模要直接的多,有可以做运动仿真分析,很不错
发表于 2007-6-6 12:01:31 | 显示全部楼层 来自: 美国

回复 #13 yby303 的帖子

不用担心。ansys这些软件学习起来都容易得很,软件的目的就是把人们从有限元的基础理论中解脱出来,如果连这个效果都没有,那有限元软件就没有意义了。
发表于 2007-6-6 16:04:19 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
说说看大家都是做什么、的
发表于 2007-6-6 19:04:14 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
原帖由 timepushes 于 2007-6-5 23:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. e* m  n: u, E! u5 y
: {6 B8 \0 z8 b+ ^0 s) }7 K从未觉得有任何软件难学的事情,只要自己找本书对照着一步步的练习,几天时间就可以学会一个软件,我过去都是这样做的。我注意到很多人在说某某软件难学的时候,其实大部分原因是因为自己缺乏毅力,一本书买回 ...
, \! W$ i4 z8 a; s
ANSYS我会用 ,我也买过书,也照着做过,也发现过书中的很多错误......5 h- U! A& F9 z( c$ ?8 ~
我想对那些想学Pro/ME的会员说,别买龙震的那本,错误百出
发表于 2007-6-6 19:15:35 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
我上面的话意思是告诉大家不要照本宣科,现在市面上的书我看过很多(我们公司给报销),确实是滥竽充数的太多了,很多作者设置连软件的单位数量级都弄不明白就写书
* f1 s* C4 S3 B: i, R还有就是Pro/ME没有那么差,合理运用通过进行大变形分析也可以达到效果
头像被屏蔽
发表于 2007-6-6 19:36:55 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-6-6 19:54:05 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
不过我们单纯的说它不行,也许是因为我们还没正真掌握它
) L  I- A" `$ ?反省一下
发表于 2007-6-6 20:51:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
楼上的不错,我赞同!
发表于 2007-6-8 13:09:02 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁抚顺
工程分析还是用ANSYS好一些,加载,子步控制,后处理功能都要强好多: a) \5 e1 I4 G2 O+ g. _' a4 ~+ j: e
我们可以在ProE里作出三维立体模型,然后导入ANSYS中分析,我认为这是比较合理的,各取所长
发表于 2007-6-10 20:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
同意楼上的观点!!1
发表于 2007-6-10 21:37:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
貌似龙震的书我也买了,个人感觉还可以
发表于 2007-6-19 11:19:25 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
我觉得龙震的书还可以啊,我看过了
发表于 2007-11-17 20:38:20 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
也许是大多人还没有深入学习PROE的原因吧
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表